监察院怕惹民怨「提议」政治献金全都露 内政部仍拒绝
九合一大选前夕，公民团体曾要求监察院应该提供各候选人的政治献金明细供民众查阅，但被监察院以不合法令拒绝，惹出民怨。监察院30日趁着巡查行政院时，提问内政部究竟政治献金及公职人员财产申报资讯应该公布到什么程度？并强调希望行政院能回应「社会监督的力量」，但内政部态度保留，表示政治献金资讯揭露过多，会影响捐赠者的捐赠意愿，也会造成监察院公告的困扰。
巡查行政院结束后，监察院傍晚召开记者会，表示关切多项行政院现行政策，包括高铁破产案、桃园航空城开发案、政治献金资料透明化、食安管理与疫情防疫等等，廉政委员会召集人林雅锋则是针对「阳光4法」对内政部与法务部抛出问题。
「阳光4法」指的是内政部为主管机关的《游说法》跟《政治献金法》，以及法务部的《公职人员财产申报法》、《公职人员利益冲突回避法》，林雅锋表示，4法的主管机关都是行政院，但是监察院执行时常常遇到民怨，包括公职人员抱怨财产申报繁琐，民众希望多得到政治献金的资讯，偏偏政策面并非监察院能处理的。
▲监察院监委、廉政委员会召集人林雅锋（右）。
林雅锋说，今日巡查时抛出2大问题，一是政治献金及公职人员财产申报资讯应该公布到什么程度，希望行政院能回应「社会监督的力量」，但是内政部态度保留，认为政治献金资讯揭露过多，会影响捐赠者的捐赠意愿，也会造成监察院公告的困扰。至于公职人员财产申报资讯，林雅锋表示，监察院已经决议，未来申报的土地地号与建物建号都会遮蔽，过去公告的也会分期程完成遮蔽。
至于县市议员的财产申报资讯并未公告上网，有公民团体扬言要到监察院排队查询，林雅锋担心监察院会因此被瘫痪，建议法务部修法改善，但法务部修法却倾向限缩，与民意背道而驰。
另外，则是代表政府或公股出任私法人董监事者，是否均应申报财产一题，林雅锋说，法条虽然规定得很清楚，但是实际上操作却有讨论的空间，希望法务部标准一致，法务部则回应，会确认具体个案，整体标准也应该会一致。