捡到皮夹投入邮筒　驾驶挨告侵占4900元逆转获无罪

记者黄翊婷／综合报导

男子阿强（化名）去年12月间开车搭载A男外出，途中发现路边水沟盖上有一个皮夹，A男下车捡起来之后，两人随即前往附近的邮局，将皮夹投入邮筒中，事后却被指控侵占皮夹内的4900元，因而挨告。屏东地院法官日前审理此案，最终因证据不足，裁定阿强无罪。

▲阿强与A男将捡到的皮夹投入邮筒。（示意图／ETtoday资料照，与本案当事人无关。）

检方起诉认为，阿强去年12月间开车搭载A男，行经屏东县某乡镇道路时，发现路边水沟盖上有一个皮夹，皮夹内有数张证件、金融卡、4900元钞票、34元硬币等物品，两人竟将现金取出，再把皮夹投入附近邮局的邮筒中，直到隔日邮务人员整理邮筒时，才发现皮夹并报警处理。

不过，阿强坚决否认侵占，强调自己根本没有看到皮夹内有现金。屏东地院法官认为，皮夹内究竟有多少钱，确实有可疑之处，虽然失主出示证据证明曾在银行提款5000元，但皮夹遗失时，距离提款已经相隔6日，案发时皮夹内是否确有4900元，显然仍有待查证。

法官接着指出，皮夹的遗失地点，失主自己也无法确认，监视器录影画面虽然有拍到A男下车捡拾皮夹，但不能证明该地点就皮夹最初遗落的地点，A男也有可能不是第一个捡到的人。

法官表示，A男与阿强捡到皮夹之后，随即前往10多分钟车程外的邮局，并将皮夹投入邮筒，假如他们真的侵占了皮夹中的4900元，理应倾向掩饰犯罪迹证，而不是把皮夹连同证件一起投入邮筒，协助失主找回皮夹。

最终，法官认为，此案共有4个疑点尚未厘清，包含皮夹遗失时是否确有4900元在内、最初遗落地点是否为本案地点、最初拾获之人是否为A男、阿强是否与A男共同侵占4900元，从现有证据看来，均不足以证明阿强有侵占行为，最终裁定阿强无罪，全案仍可上诉。