称「邻居被隔离」挨告罚3万！女博士二审逆转无罪

一名博士学历、担任华语文教师的女子，跟外送员说邻居被隔离遭告。（示意图，达志影像/shutterstock）

一名博士学历、在台湾师范大学国语教学中心担任华语文教师的S女，被指控因为和陈姓邻居长期相处不睦，竟然告诉Foodpanda外送员，陈男自国外返国后被隔离在住处、不能送餐上去等语，陈男得知后认为名誉受损报警提告。台北地方法院依严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例，处S女罚金3万元；上诉二审，台湾高等法院审理后，因认定居家隔离并非负面消息，且S女仅告诉外送员一人，并非「散播」，因此改判无罪。不过陈男另提起民事损害赔偿，一审判S女得赔9万元。

根据判决书，女老师S和陈姓邻居，分别住在北市某公寓大厦的4、5楼，彼此间因漏水问题长期相处不睦。陈姓邻居控诉，去年4月他订了Foodpanda外送饮料，不过外送员到一楼时，恰巧碰到S女，女老师问他要送餐到哪户，说「5楼住户先前出国，现已被隔离，你不能送餐上去，必须请5楼自己下来拿」且话一说完，就把铁门关上，不让外送员进去。

陈姓邻居从外送员口中得知讯息后，认为S女散播不实讯息，足以毁损他人之名誉，气得报警提告。一审台北地方法院认定，疫情不实讯息，极可能引发群众恐慌，增加民众间因担忧疾病传染，所导致不信任，而女老师行为诚属不该，考量被告犯后仍否认，及其教育程度（博士）、生活经济状况等，处罚金3万元。

上诉二审，高院审理却认为，与外送员交谈的女子，当时配戴口罩，脸部下半均遭口罩遮掩，无法肯定就是S女；而居家隔离是为了防疫，并非负面评价之事，且只告诉外送员1人，不属于「散播」，因此将原判决撤销，改谕知女老师无罪。