教授要断师生恋 女学生呛公开：给我10个LV包或30万！
▲男教授和女学生有一段情，后来因分手闹翻，对簿公堂。（图／达志／示意图）
南部一间大学教授和女学生有段师生恋，后来提出分手；女学生要求给10个LV包包或现金30万元，否则就要把事情诉诸媒体、社会大众，遭告上法院。法官依恐吓取财未遂罪判女学生5月徒刑，并赔偿3万元精神抚慰金。
判决指出，教授2006年和女学生交往，因不愿继续往来，传简讯表示愿给包包，以换取对方停止骚扰；女学生回讯息说要10个LV包，如果没有，Fendi、Chloe也可以。教授回传「凭什么还一直骚扰恐吓我要10个LV大包」。
根据判决，女学生要教授给付名牌包或汇款30万元，否则就将向媒体、其任教大学及大众，指与他有性关系并遭其欺骗身心。当时仍在大学任教的教授见状，因担忧名誉及教职受到危害影响，而心生畏惧，因此提出刑事和民事告诉。
▼法官判女学生5月徒刑，并得赔偿教授3万元。（图／达志／示意图）
台南地方法院法官认为，被告施以恐吓而欲藉使教授交付财物，致教授心理产生恐惧而蒙受精神上苦痛；且被告虽坦认发送简讯，惟饰词否认犯行，犯后态度难认良好，因此判刑5月，可易科罚金。女学生不服上诉二审，台南高分院仍维持原判决。
台南地院民事庭表示，被告虽另以原告曾答应要送伊包包，不是恐吓取财，诉诸媒体是合法手段等语辩称；但根据两人的简讯，难认原告应给名牌包包予被告的约定。
民事庭法官说，纵令被告主观上认原告有给付包包义务，然其以诉诸媒体、向原告任教学校及大众，指摘原告私德不彰，此足使原告担忧名誉及教职受到危害影响，而陷于恐惧举动为手段。
法官指出，被告要求原告须以交付名牌包或金钱，作为换取被告不进行该手段代价，其手段与促使原告履行债务目的显不相当，自非合法手段甚明，因此判赔3万元。