揭露狼師幼兒園除非修法 行政作為可獨立於司法

北市某私立幼儿园园长儿子，利用在校老师身分，性侵6名女学童遭检方起诉，却传出园长经营另家托婴中心更名后继续招生，且有家长向媒体投诉起诉时未揭露该幼儿园及狼师相关资讯，以致有不知情家长仍将孩子送往该幼儿园。法界人士指出，现行性侵害防治法规定严格除非修法，但行政机关可独立采取因应作为，不需要受到司法机关调查过程或结果的约束。

法界人士表示，有关资讯揭露部分，这点因现行性侵害防治法相关规定，就是如此严格限制包括媒体、公务员等相关人员，除非修法否则无解，但这不代表就应该要修法。现在有不知情把小孩送去幼儿园的家长，认为资讯应适度揭露；反之，被害学童的家长，说不定就不愿意幼儿园名称、狼师姓名曝光，以保护自己孩子，因此即便修法，仍应谨慎广纳各方意见。

至于司法和行政机关通报部分，法界人士认为，检方8月起诉后，便会立刻制作书类正本送达北市教育局，教育局也随即在10月废止立案，但考量被害人多达6名，卷证资料应该不少，制作需要相当时间，相信检方和行政机关在流程上都不至于延误。

其次，司法侦查与行政处置为各自独立，例如当初板桥幼儿园下药疑云便是一例，检方侦查中依然可进行行政调查。此外，就算检方、媒体无法揭露相关资讯，行政机关也早已掌握涉案幼儿园正在接受调查，就可独立采取行政作为，不需要等待检方侦办动作。

法界人士指出，正因检方侦查结果和行政机关作为互相不受拘束，检方起诉狼师是个人行为，是否因为狼师是园长儿子，就可以扩及废止整个幼儿园的立案，这当中并不是等号，行政机关决定废止应该要有其他的考量，而非单纯依据检方侦查起诉的结果。

北市某私立幼儿园园长儿子，利用在校老师身分，性侵6名女学童遭检方起诉，却传出园长经营另家托婴中心更名后继续招生。示意图／本报资料照片