敬答一位海军军官的PO文
很对不起，我完全无法认同你在「给那些鄙视与唾弃军人的你」文中的几个观点，所以逐项来和你说明。
首先，不懂leadership事小，毕竟领导特质是要个人去体会掌握的，但洪下士的案子已经是违法在先（按照资安规定就是申诫），而后坐视死亡在后（事发后未立刻急救，送医时救护车还慢开兼不鸣笛），这种无视法律与人道的作为，才是让全民痛恨的主因。
接下来，如果你要说国军如何，百姓也有责任时，我想你讲的话有部份是正确的，因为国内老百姓确实关心军事者少;但这并不代表没有老百姓在关心军事；容我卖老一下，自己是退伍十六年，然后持续写军事文章，甚至有上过电视受访，也协助过部份单位进行某些训练的人。
我觉得如果真要说民众有错，那是错在他们违反了克里蒙梭的名言「战争实在太过重要，以至于不能完全交给军人」，我们的民众是误信军方里面都是专家，所以把国家安全交给他们就可以了，再加上国军更是把握机会玩战斗营和基地开放类的与民同乐类把戏（连特战部队山训最后还要来个联欢晚会，请问你美军有这样干吗？），所以才导致了这一类不幸事件－－请记住，这不是单一事件！
第三，如果老百姓犯了把战争事务全然托付给军人的错误，那军方（尤其是高层），是不是更犯了违背托付与渎职的严重错误？
第四，我建议你重读（我相信你可能看过 ）Norman Schwartzkopf将军的自传It Doesn’t Take a Hero.因为他里面提到了，当初从越南返国时，听到有人对美军吐口水和退伍军人把自己的勋章丢掉的故事；我更建议你再看下去，看看他一位手下死于友军砲火后，他和亡者家属甚至记者对话的故事，最后我还要提醒，美军自911来战遍全球，甚至不惜险境救出同胞的壮举:特战队员们戴着纽约消防队或警方的臂章与帽子，然后深入敌境;海豹六队更在索马利亚这个海盗窝，救出被捕的Jessica Buchanan女士，在直升机到来前甚至以身体掩护她，就是要她能安然脱险。
简单讲，你那个军人受尊重的梦之所以能在美国实现，是因为有很多各级士官兵敢于面对问题，甚至牺牲生命来保护民众。
但反观台湾，当渔民在海上遇劫后，政府的作为是办个上船夺刀的「海安演习「，然后国防部推给外交部，外交部再推回国防部，最后赵世璋将军还好意思在国防大学研究所毕业典礼上，宣称「除非刺刀刺穿我的胸膛，绝不让敌人伤害到我的同胞「这样的大话，请问，谁还能忍受一个不做事就算了，还要说大话的军队？
第五，美国的环境绝非你所想的那样美好：1992年Rodney King事件引发洛城暴动，还要四千名国民兵开入才能平乱；2000年古巴男童Elian Gonzalez的遣返事件，也有数百人抗议表达不满，所以根本没有所谓的团结才能向上，对立只有零和这件事！民主国家也会有意见不同，甚至脱序的现象发生，只不过最后就是警方依法处理，该抓的抓，该铐在警车边冷静的就铐在警车边浇水让他冷静而已。
第六，无论国军改不改，变不变，洪下士都是枉死:原因很简单，因为军中自有其法规，和政战，保防与监察系统；但在遇上这件从枉法关人到凌虐致死（请你再去读读沙漠之狐隆美尔的故事，连他对英美战俘，都是先给食物和饮水才审讯，这后来还导致英美军也改变以往「德军战俘要在审讯后才给食物饮水的陋规」，简单讲，我们军中干部，对微罪同袍的待遇，比半个世纪前轴心国军队处理战俘还不如！ ）的案件，这层层体系可说是层层失灵:不要说士评会完了没有人评会，不要说体检BMI过高或当天温度不宜这样训练，现在连长应讯竟说不知道下士不能关禁闭的法规，戒护士也不会处理中暑状况，政战主任就凭士官兵嘴里一句「撑得住」就放他不管，这些在刚入伍就要了解战争法，就要会自救互救的美军中应该很难发生的事，都在这里发生了，请问他难道不是枉死吗？
第七，综上所述，今天的争执和对立，不是民众和军人的对立，而是守法者和违法者的对立，是人道关怀者和违反人道禽兽间的对立，是要知道真相和掩盖证据者之间的对立！这不是牵绊，而是大是大非！如果国军真要和百姓携手改进，这些违法者能不先揪出来吗？这些违反人道的衣冠禽兽，能不先汰除吗？国军如果要好，国家如果要伟大，自然要依法行政，赏善罚恶，择优汰劣，并以更高的人道为典范！
如果不按法律，没有崇高的目标，而空有团结，恕我讲句不客气的，那只是集体沉沦而已！文末我也送您一句美军人员的入伍誓言：I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies， foreign and domestic.希望国军弄清楚自己的责任是什么，？再拿其他的理由当借口，更不要有违背法律与人道的作为出现，则百姓幸甚，国家幸甚！
●作者赵武灵，国内两大军事杂志《尖端科技》与《天生射手》专栏作家。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄→editor@ettoday.net