精障犯重罪 专家建议监护期限应为该罪最长年限

精障犯重罪 专家建议监护期限应为该罪最长年限。图为屏东「挖眼案」新南村民众到卫生局陈情。（资料照/谢佳潾摄）

屏东发生挖眼案，让社会再度关注精障者犯罪的问题，立法院司法法制委员会今举行公听会讨论相关修法。根据《刑法》相关规定，一名被告若杀了人，最低刑度是10年有期徒刑，但若因精神问题，最后只能监护5年，会让外界有精障杀人，5年就放出来的问题，引起各方议论，也成公听会讨论焦点之一。

《刑法》第19条规定，被告若是因精神障碍或其他心智缺陷而无辨识行为能力「不罚」，辨识能力降低则可减刑。《刑法》第87条也规定若是因第19条原因而不罚、减刑，但有可能再犯或危害公共安全之虞，则「令入相当处所，施以监护」，最长期限为5年。

监护期限有5年的天花板在，因而让社会大众无法接受。时雨文教基金会副执行长黄国豪建议，如果精神病患犯下的是重罪如杀人、重伤害或是妨害性自主，其监护年限就应该订在该罪的最长刑度，比如重伤害罪刑度是5年以上，12年以下，监护就必须12年，妨害性自主3年以上，10年以下，就应该实施10年的监护。

黄国豪质疑，犯重罪的是可以治愈的吗？可以轻易教化吗？到底社会还要投入多少资源成本在他们身上？应该把资源用在治愈可治愈的，危害小的人身上才对。

黄国豪说，他问过第一线护理人员，他们都对精障犯的恢复「完全没信心」，只能稳定控制，况且某一类高知识份子精神病患实际上比一般人聪明，知道如何缜密作案行凶，犯重罪可以轻易离开监护管制吗？不需要付出更大代价吗？

黄国豪说，台湾人敢爱敢恨，亲人被杀害不会想报复吗？凶手5年一到就放出来，问问网路广大乡民会不会想从萤幕冲出来报仇？而监护10年之后是否保证不会再发生？坦白说不知道，但至少这样比较符合人性，精障犯在监护医疗过程也被剥夺长时间岁月自由，多少弥补世俗争议，让家属有疗伤空间，比较符合人性。

屏东县议员黄明贤表示，在挖眼案之后，许多乡亲一听到家附近有精神疾病的邻居，都避之唯恐不及，尽管近年社会大众对精神疾病的标签以逐渐消除，但是若不能从基层开始面对问题修法，并且补强社会安全网的破口，思觉失调症病友对社区的风险依然存在。

高雄市立凯旋医院医师刘润谦也表示，医护人员被攻击是一定有的；最近有个性侵的，他们认为再犯率很高，报告没让他提早结案，对他们敌意很大，写信回来恐吓护理师「家里小孩要小心」，给护理师很大压力。他强调，是不是病人还是要由医疗判断，把不是病人的关进精神病院，对我们敌意会更大，应该还是要由医疗专业评估，不是法官直接做裁定。