聚焦第24例 何美乡：提前宣布社区感染没好处
分析第24例（北部女）案例，何美乡认为社区感染风险仍低。（图／翻摄自何美乡脸书）
确诊北部女的感染源仍未知，许多人担心台湾是否开始社区感染，但中研院生医所兼任研究员何美乡指出，案24从1/19到2/18期间的接触者仍未发病就医，表示她并未造成社区感染，因此本土感染的两病例应是防疫措施未到位前的少数个案。
何美乡在脸书贴文，流行病学有个术语叫「主动监测」，最近台湾的防疫人员就是在做这个，回溯检验未出国的肺炎案例，检验他们是否感染新型冠状病毒。结果也在上百的案例中，找到两位本土感染的人，第19例（白牌车司机）与第24例（北部女）。
其中第19例的感染源已经找到，其接触者也都适当地被追踪隔离，而第24例尚且不知感染源。但有趣的是，由两位发病的日期，可知感染都在1月24日之前（武汉封城前），也就是台湾防疫警觉、措施尚未到位的时候。
何美乡表示，她对台湾要求自陆返台人士居家隔离的防疫措施，会发挥效果具有某种程度的信心，因此认为这次「主动监测」找出来的两个确诊案例，仅代表防疫措施未到位之前，所发生的少数个案。
至于台湾有人倡议，两个本土感染案例是「社区感染」的指标，何美乡指出，借着武汉的经验可知，新型冠状病毒只要是在无预警的情况下进入社区，它的传播性是具爆发性且不会自动下降的。
反观台湾，若过年返乡的台胞中有隐形的带原者，持续传播病毒。1月24日到现在，第一波受感染的人也该发病了，但根据台湾流感的监测系统，可知台湾呼吸道感染人数并没有增加，反而在过年后几周一直下降，似乎违反了社区感感染的论点。
何美乡表示，第24例早在1月29日就诊后，结束她可能社区传播的风险，而她在1/29至2/18这20天之内的所有接触者若仍未发病就医，就表示她并无造成社区感染。而这些接触者虽早过检疫期，为了保险起见，防疫人员肯定会主动采检。但从29日后，是否有院内感染就需要厘清， 防疫单位需将社区与医院两种风险分开处理，并说明清楚。
何美乡说，这次疫情的本质，就显明社区感染是迟早会发生的，但也不需自我放弃，提早宣布它已发生，因为社区感染一旦真的发生，防疫的焦点就要改变，若在不对的时间点改变防疫焦点，对我们非但没有好处，还可能有害。