壳牌吞败仗 恐掀气候诉讼潮

卷入气候变迁诉讼的荷兰皇家壳牌石油（Royal Dutch Shell），5月底被判败诉，此判决里程碑恐让石油巨头在往后几年，面临排山倒海而来的气候诉讼。分析师表示，此趋势让人联想起数十年前烟草业频于应付的烟害诉讼。

荷兰海牙地方法院5月26日做出判决，要求壳牌石油须设下更具企图心的减碳目标，2030年前碳排放减少45％，壳牌得为自身及供应商的排碳行为负责。壳牌对判决结果失望，放话要上诉。

壳牌的判决开了历史先例，企业有配合《巴黎气候协定》政策的法律义务，成为这场气候战争的转折点。

风险咨询机构Verisk Maplesoft在5月发表的报告发现，与石油、天然气、煤炭、电力公用事业相关的企业，目前卷入气候责任诉讼的风险最高。不过从2018年全球温室气体排放，高达83％出自石化燃料来看，有此结果并不意外。

自进入21世纪以来，已发生2,000件以上的气候诉讼，这股潮流料会给全球碳密集型企业带来冲击。自2000年后，气候相关的诉讼中，欧美企业占了九成，但阿根廷、南非、印度等新兴市场企业也开始卷入气候诉讼。

Verisk Maplesoft编纂的数据显示，光是2021年为止，全球有70多起气候诉讼，比2020年上半年的总和还高出许多。

但分析师认为，往后气候相关诉讼只怕是层出不穷，目前所见不过是冰山一角，让人不禁拿来与1950年代和1960年代的烟草案审判相提并论。

石油天然气业对气候行动的必要性提出质疑；而数十年前，烟草业者也企图削弱抽烟与罹患肺癌之间的关联性。

决策者对民间的对抗烟草业行动故作沉默，相关的法律挑战多年来功亏一篑，直到2006年出现划时代判决，美国烟草公司因窜改抽烟相关风险涉嫌诈欺而被判有罪。