控陈吉仲「抄袭惯犯」！蓝营凌涛等3人二审逆转无罪　判决理由曝

▲国民党台北市议员张斯纲（中）、桃园市议员凌涛（左）与国民党发言人杨智伃（右），被农业部前部长陈吉仲控告涉犯加重诽谤罪，3人二审无罪。（图／记者黄哲民摄）

记者吴铭峰、刘人豪／台北报导

农业部前部长陈吉仲控告台北市议员张斯纲等3人，2022年抹黑他抄袭论文惯犯、一鱼两吃等语、涉犯加重诽谤，台北地院一审判张拘役50天，同案被告桃园市议员凌涛拘役55天、国民党发言人杨智伃拘役50天。案经上诉后，高等法院二审判决3人无罪，不得上诉。

本案源于2022年11月26日九合一公职大选前，爆出各种政治人物「抄袭论文」话题，时任农委会主委陈吉仲虽非选将，但国民党指他在学者时代做政府委托研究案，涉及大量抄袭，除由党籍立委提出质询，同年9月29日，时任国民党文传会副主委张斯纲，与凌涛、杨智伃在国民党中央党部召开记者会，揶揄陈吉仲「连爱情公寓部落格转载文章也抄」，简直是「花式剽窃」等语。

凌涛另在个人脸书PO文，挖苦陈吉仲「抄袭惯犯」、「一鱼两吃」等语，陈吉仲反击张斯纲3人恶意抹黑，强调要捍卫自身学术名誉，向北院提起自诉，控告张斯纲3人涉嫌加重诽谤。

法官历次开庭都试图厘清陈吉仲被张斯纲3人点名的3篇公费研究报告，内容是否符合学伦规范要求，以及张斯纲3人开记者会前，有无求证过学术界看法等争点。

张斯纲3人均自认无罪，强调已善尽查证义务，包括比对陈吉仲2005年担任学者时，承揽农委会公费研究案提出的报告，内容与2003年一篇期刊文章相似内容高达77.33%，陈吉仲2015年、2017年另各承揽科技部1份研究案，提出的报告也各有40%与57%内容涉及高度相似，超出合理使用范围，更有引注不当或未加以引注的瑕疵。

张斯纲3人强调，以全球学术伦理标准Turnitin查询，显示陈吉仲本案的公费报告涉及巨量、直接地抄袭，且「自我抄袭也是抄袭」，民代基于监督而提出质疑，为人民把关公帑，毫无妨害名誉的恶意。

▲前农业部长陈吉仲。（图／记者杨惠琪摄）

陈吉仲委任律师团反击指出，陈在报告中已表明引注自己先前的文章，且没有一字不差的「自我抄袭」，研究计划使用学界同一个现有模型架构，但导入新的变项推论出全新实证结果，具有原创性，张斯纲3人却指鹿为马。

陈吉仲的律师团并嘲讽张斯纲3人在法庭提出当初记者会没说过的内容当辩解，更用2017年发布的规范来要求陈2005年发表的报告，形同「拿清朝的剑斩明朝的官」。

陈吉仲在本案从没出庭，张斯纲3人喊话陈吉仲别躲在律师背后浪费司法资源，「如果有任何辩解，赶快来出庭，不要浪费司法资源，也浪费大家彼此的时间。」、「如果对自己的学术标准有信心，应该出庭面对司法」。

台北地院传讯双方声请的证人讯问后，认定张斯纲3人发言前没先查证农经领域专家学者、未尽合理查证义务，今判张斯纲、杨智伃各拘役50天、皆得易科罚金5万元，凌涛拘役55天、得易科罚金5万5000元。

案经上诉，高等法院认为3人当时分属民意代表与在野政党人士，发表言论是属于政党政治性言论评价，且该等言论涉及政府官员自身操守及是否不当取得国家核发研究补助款项，属可受公评事项之评论意见，被告3人于言论发表前确经查证程序，依所取得证据资料，客观上可合理相信其言论内容为真实，且无明知或重大轻率之恶意情事，其等行为应属不罚，故均改判为无罪。