造桥乡代陈有凌一审当选无效 二审大逆转！关键理由曝光

造桥乡代陈有凌一审被判当选无效，二审大逆转，法官判决关键理由曝光。(图:shutterstock/达志)

苗栗县造桥乡民代表陈有凌，遭指控在2022年底竞选期间，由其堂叔以5000元代价，交付徐女等人买票，苗栗地院法官以陈男构成《公职人员选举罢免法》行贿行为，判其当选无效，陈男提上诉，二审合议庭审理，难认陈男有共同行贿行为，今天（20日）宣判，一审判决废弃，改判陈男当选有效，全案确定不得再上诉。

起诉书指出，陈有凌为2022年11月26日举行之苗栗县造桥乡乡民代表选举候选人，选举结果，陈有凌当选为乡民代表，惟陈有凌在选举期间为求顺利当选，竟以每票1,000元对价，推由其陈姓堂叔，在同年11月12日分别交付4,000元给徐女（A）、1,000元给徐女（B），央求徐女（A）家中有投票权人共4人及徐女（B）支持陈有凌。

造桥乡民代表陈有凌，遭控2022年底竞选期间，由其堂叔以5000元代价，交付徐女等人买票，苗栗地院判当选无效，陈男提上诉，二审合议庭20日宣判，一审判决废弃，改判陈男当选有效，不得再上诉。（翻摄内政部官网／王煌忠台中传真）

苗栗地院审理，认陈有凌对堂叔贿选行为，有共同参与、授意、同意或不违背其本意，构成选罢法第120条第1项第3款贿选行为，判陈当选无效。

二审合议庭审理，陈男堂叔在历次侦查及审理时，证述系自己出钱行贿，陈有凌并不知情等语，而他基于叔姪亲谊，见该次选举竞争激烈，为期陈有凌当选，遂自行决意自掏腰包向与其素有交往、关系良好且住在附近之徐女（A）、徐女（B）买票，亦有可能，尚不足认定其所述自发性买票系刻意制造断点与陈有凌切割，或有何不合理情形。

二审认为，本件因缺乏证据足以证明陈有凌对堂叔贿选行为，有共同参与、授意或同意等不违背本意，参以检察官亦未查得陈有何贿选事证，自不能认陈有共同贿选行为，陈上诉指摘原判决不当，求为废弃改判，为有理由，应由本院将原判决废弃，二审20日改判当选有效，全案确定不得再上诉。