老公「香香的」掀妻怒火 他LINE说真心话拒当种马遭惨电
▲桃园市陈姓男子去年起生活作息改变，妻子察觉他身上常有「女人香水味」，从LINE发现丈夫与小三暧昧对话愤。（示意图／视觉中国CFP）
桃园市陈姓男子结婚4年多，去年被妻子发现常常借故不回家，且身上常有女人香水味而起疑，后来透过陈男手机Line发现他与小三提及「我其实不想生小孩」等暧昧对话，惊觉丈夫外遇，妻怒向桃园地院提告并求偿150万元；法官认为，陈男与官姓女子往来已逾一般男女关系，判2人应赔陈妻30万元，可上诉。
陈妻指出，她与陈男2016年结婚，去年3月起，陈男生活作息明显改变，常借口外宿不回家，后来身上更有「女人香水味」，去年5月从陈男未登出的LINE帐号查出大量对话，包括「我其实不想生小孩…如果你跟我在一起就是为了要我生小孩的话！那就请你找别人吧！」、「不用跟她离婚好好的过你们的日子」、「我明天会去买药吃」、「如果有ㄋ」、「你是不是想知道自己有没有问题吗？」、「好啊！如果有了我还是会拿掉」、「不能给她抓到证据」、「不然我也会被告」等暧昧对话，当场崩溃。
陈男则辩称，妻子未经其同意擅自登入LINE，是以犯罪手法取得相关对话纪录，内容也是虚构不实，妻子所提出对话纪录均系凭空创造并非真实，均无证据能力；还反控妻子发生婚外情，企图从他身上获取利益才提告；官女则称，与陈男仅是一般朋友关系，否认陈妻提出的相关暧昧对话。
桃园地院法官审酌，陈男与老婆是夫妻关系，彼此隐私保护程度与第三人相互间应有差别，陈妻主张陈官等2人负共同侵权行为责任，应属有据，陈个人隐私显然难加以取证，即使陈妻没经先生同意取得证据，考量她非以强暴、胁迫方式侵害，应认陈妻配偶权显较陈男隐私权受保护程度更高。
法官认为，陈、官彼此以「老公」、「老婆」互称，还谈及是否生育等内容，显已逾越一般男女关系，审酌双方职业收入与侵害程度等，审结判处陈男、官女应赔偿陈妻30万元。本案可上诉。
【更多新闻】
►影／视察台湾客家茶文化馆 蔡英文：10年前就有浪漫台三线构想