老翁临终前「眨眼」变更受益人 保险公司拒赔三千万元败诉

薛姓老翁临终前找来儿女、儿媳和保险业务员，透过「眨眼」的动作，指示业务员将保险受益人从自己改为女儿，事后女儿获取3045万理赔金，但保险公司认定诈保拒赔还提告。高雄地院法官认为，薛翁当时意识仍清醒，「眨眼」有效，法官因此认定罪证不足，判薛翁家属及保险员4人无罪，可上诉。（示意图/shutterstock达志影像）

薛姓老翁肝癌末期重病卧床，找来儿女、儿媳和保险业务员，透过「眨眼」的动作，指示业务员将保险受益人从自己改为女儿，事后女儿获取3045万理赔金，但保险公司认定诈保拒赔还提告。高雄地院法官认为，薛翁当时意识仍清醒，「眨眼」有效，法官因此认定罪证不足，判薛翁家属及保险员4人无罪，可上诉。

2018年8月某日上午，薛翁因肝癌四期住院，2天后情况急转直下，意识模糊，昏迷指数只剩3至5分。由于薛翁生前投保一份价值高达3045万元的保单，家属紧急找来薛翁投保的徐姓保险员，众人在病榻前，将「受益人暨要保人资料变更申请书」、「保户亲访表」上，由薛翁女儿在新要保人栏位签名，薛翁儿子、儿媳则担任见证人并签名。

最后，众人抓着薛翁的右手，在相关文件上盖指纹授权变更保单受益人为薛翁女儿。当晚11点，薛翁在家属同意下出院，经由救护车送回家后断气。

保险公司事后审核该份保单，认为薛翁当时已陷入昏迷，更改保险受益人不是出于他的本意，不但拒绝理赔，还对薛翁儿女、儿媳、保险员提告伪造文书罪。

开庭时，薛翁女儿辩称，爸爸生前2天就就同意变更保单，过世前只是补签名而已。其余家属则说，当时只是在场见证、签名。保险员也强调，薛翁当时意识仍清醒。

薛翁女儿还说，自己单身未嫁且一直照顾爸爸，爸爸生前就想把保险理赔金送给她，过世前1个月就曾找来业务员，但事后因缺少签名，又再回到薛翁家中补签。业务员表示，当时薛翁虽无法言语但意识确实清楚，问他是否同意变更，他还点头回应。由于当时薛翁已无法签名，众人在他同意下协助按手印盖章。

徐姓保险员强调，薛翁当时戴着呼吸器没办法说话，但意识是清醒的，他告诉薛翁，若想表达「是」就眨眼二下，若想表达「否」就用眼球左右移动。他确认过薛翁意识清楚后，就问「是否可以请家人协助他盖手指办理要保人变更为女儿？」，薛翁立刻眨眼。

法官认为，依据医生判断，薛翁昏迷是往生前下午时的判定，变更保险受益人是上午发生的事情，仍有一定意识，相关事证难以认定薛翁儿子4人有诈保犯行，最后判4人无罪，可上诉。