雷／《美国队长3》故事背后 其实在探讨转型正义？
电影《美国队长3》上映短短6天，全台票房就已经突破3亿新台币，不论是英雄绝招尽出的精彩桥段，还是英雄为何选择不同立场的理由，也都成为影迷观赏过后热烈讨论的话题，甚至有乡民在PTT八卦版上发文表示，《美国队长3》背后所要探讨的其实是转型正义这个议题。
乡民在一篇题为《Re: [问卦] 美国队长3屌打超人vs蝙蝠侠》的PO文中表示，英雄之所以选边站的原因是《注册法案》，表面上除了在阐述「政府可不可以为了公共利益限制个人权力？」的这个议题，实际上却是在探讨「我们需不需要转型正义？又该由谁来做？怎么做？」。
在电影中，真正激化美国队长与钢铁人矛盾的，并不是《注册法案》而是酷寒战士巴奇，他所象征的就是汉娜鄂兰在「邪恶的平庸性」谈到的纳粹士兵，他是个被洗脑的杀手，世人要不要追究他的责任？
美国队长认为不用追究酷寒战士的责任，因为他怕揭开真相之后会更难过，这个论点就如同台湾反对追究白色恐怖的论调，认为揭开真相只会造成二次伤害。至于支持签署法案的钢铁人，其实也只是因为接受政府的监管，就不需要负责、不需要产生罪恶感。
导演表面上虽然希望观众选边站，但说穿了其实并没有所谓的「两边」，他们只是相同只是「相同立场不同表达」而已。在威权政府统治之下的「加害者」要不要为自己的行为负责、他们可不可以用「我只是服从命令」来撇清责任，这才是最核心的问题。