雪羊／死刑和废死对立，正是「僵尸」凶手想要的成就感
支持死刑的人似乎忘了，台湾目前有死刑，而且执行率比美日都高（2012年每千万人台湾2.6件、美国1.37件，2010~2015年台湾处决32人、日本处决20人，but日本人口破亿），死刑执行率比我们低的国家，一个治安爆烂一个治安超好，有没有死刑和治安好不好根本没有正相关，重大刑案关废死什么事？
想要废死的人似乎也忘了，废除死刑的目的是保障人权，但理想不敌现实、这个社会当今需要的是情绪出口，与群众渐行渐远甚至觉得大众都是愚鲁的未开化之人，将废死「崇高」化，这样好吗？
去看看Yahoo的网路投票结果，两方都必须认清现实：支持死刑的人就是要承认不管你再怎么号召，永远不可能改变死刑支持率绝对不是100%的这个结果，一定会有想要废除死刑的人存在；想要废死的人也要承认不管你再怎么努力，当今的台湾社会现况就是极端不欢迎倡议这个人权议题，距离保障人权的国度我们还有很长很长一段路要走。
不管支持废死还是不支持废死，两方的初衷不都是为了让这个社会更好、希望遗憾不要再发生？怎么每次有重大事件出现就变成分裂大战、扎稻草人猎巫大赛、支持死刑的人恨不得把凶手和废死支持者一起钉在十字架上烧成灰、废死支持者越来越小圈圈愤世忌俗？
他个人是死是活已经不在乎了，造成这样的动荡他的心底已经感到满足，这样就算马上把他给杀了不也一点意义也没有？他得逞了啊！杀人只是个手段啊！
我支持死刑，因为我是个有情欲的人类，我需要情绪出口，我希望这么残忍的人可以一命还一命，他妈的这样的人渣最好用小刀无麻醉一刀一刀把它的肉全部慢慢刮下来，还要一边刮一边做成涮涮锅逼他吃下去，吃到死为止。
但同时我也希望废除死刑，因为我是个懂得思考的人类，我知道这样的酷刑只是让那个人死得很难看，骗骗自己这样有吓阻效用而已，不管用多残忍的刑罚，这样的人终究只会像丧尸一样不断出现，并没有降低犯罪率的效用，对于人权的维护也是莫大的笑话：杀了他，我们跟他有什么两样？凶手之死能真正抚平家属伤痛吗？我们应该找出为什么我们的社会会养出这样的怪物，而不是只把怪物杀了，继续面对不断出现的怪物。
从来没有一部僵尸片是主角一直杀一直杀，杀到最后一只僵尸葛屁为止，僵尸片的公式明明是杀了一大堆以后发现没意义，然后跑给他们追，最后找到解药，彻底消灭僵尸的源头。
台湾现在就是一部超巨型僵尸片，正在打僵尸的人一直仇恨不跟着打僵尸、直接避僵尸开去找解药的人，说他们是笨蛋白痴脑子坏掉最好被僵尸咬死；直接避开僵尸去找解药的人也忙着愤世忌俗，觉得打僵尸不找解药的人都是白痴野蛮人，你这样打僵尸僵尸只会不断冒出来。拜托，没有人说不能一边杀僵尸一边找解药啊！干嘛把支持死刑的人都贴上「愚民」标签？
我们需要的是「共识」，一个找出问题根源并且解决它的共识，而不是假言论自由行霸凌之实，多数人霸凌少数人，少数人在小圈圈里面看不起多数人。
人群的分裂对立是随机杀人凶手所乐见的，也是他的唯一目的与成就。既然目的是一样的，支持死刑与废死方互相倾听对方的声音，理解对方的核心思维，相互合作、妥协让步，才有可能找出问题的解药，改变这个养出僵尸的社会。
人都有感性和理性面，死刑和废死只是刚好体现了两面人性，没有绝对的好坏，每个人都有选择立场的权利、表述自己想法的自由，这不是我们引以为傲的言论自由、所谓现代公民的尊重与包容吗？
否则，我们跟那些僵尸又有什么两样呢？
●作者雪羊，摄影师，曾在大雪山森林游乐区工作，兴趣「拍照，在悬崖蹦跳，在都市走跳」。脸书粉丝专页「雪羊视界 Vision of a Snow ram」。本文已获授权。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net