【异观点】《西游记》就是「废死派」战胜了「死刑派」
每次社会在讨论「死刑废除与否」这个议题时,都会让我想到《西游记》,十恶不赦,罪大恶极的妖怪总是想吃唐僧,孙悟空认为,保护唐僧很简单,就是对这群妖怪执行死刑,顺便还可「替天行道」,但,「天道」可不是孙悟空认为「把妖怪打死」这么简单。
《西游记》好看就好看在,唐僧规定孙悟空不能杀妖怪,导致孙悟空常常觉得保护唐僧绑手绑脚,甚至一度放弃保护。
而妖怪们最后总是「被了解了」成妖的原委,接着「对症下药」,因而感化矫正,弃暗投明,最后一心向佛,不再害人,甚至助人。
孙悟空也因为顿悟了,懂得用「智慧&慈悲心」来处理这群危害人间的妖怪,因而修炼成『战斗圣佛』。
死刑真的只是便宜行事,并没有「真正解决」问题。
如果「死刑」可以是政府执行公权力的手段之一,那老百姓当然也会觉得,只要「自认为」理由够正当,那么动用私刑,以暴制暴,以杀止杀,杀人偿命,有何不可?反正国家都把「死刑」列为解决事情的「选项之一」。
所以我才说,死刑执行了,然后呢?
问题,解决了吗?
不论是郑捷,或是龚某,大家只看到他们杀人「结果」,却不在意「成因」,执行死刑了,问题本质解决了吗?
那些「成长环境,人/事/物」,造就了郑捷&龚某,郑捷与龚某的亲友,老师,同侪,长官,新闻每天都大量报导负面或蓝绿恶斗新闻,低薪,穷忙,贫富差距扩大造成相对剥夺感,每天吵来吵去的政客,都不用负责?
所以我才说,死刑太便宜行事!
单纯善良的老百姓,想法可以很简单,政客可以煽动民粹借机获得选票,但,立法委员不行!知识份子不行!
●作者陈泰源,大毕,北市,普通老百姓,有个人脸书。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与,来稿请寄editor@ettoday.net
►►►传送第一手的新闻,锁定《ET即时》粉丝团就对了!