【异观点】《西游记》就是「废死派」战胜了「死刑派」
每次社会在讨论「死刑废除与否」这个议题时，都会让我想到《西游记》，十恶不赦，罪大恶极的妖怪总是想吃唐僧，孙悟空认为，保护唐僧很简单，就是对这群妖怪执行死刑，顺便还可「替天行道」，但，「天道」可不是孙悟空认为「把妖怪打死」这么简单。
《西游记》好看就好看在，唐僧规定孙悟空不能杀妖怪，导致孙悟空常常觉得保护唐僧绑手绑脚，甚至一度放弃保护。
而妖怪们最后总是「被了解了」成妖的原委，接着「对症下药」，因而感化矫正，弃暗投明，最后一心向佛，不再害人，甚至助人。
孙悟空也因为顿悟了，懂得用「智慧&慈悲心」来处理这群危害人间的妖怪，因而修炼成『战斗圣佛』。
死刑真的只是便宜行事，并没有「真正解决」问题。
如果「死刑」可以是政府执行公权力的手段之一，那老百姓当然也会觉得，只要「自认为」理由够正当，那么动用私刑，以暴制暴，以杀止杀，杀人偿命，有何不可？反正国家都把「死刑」列为解决事情的「选项之一」。
所以我才说，死刑执行了，然后呢？
问题，解决了吗？
不论是郑捷，或是龚某，大家只看到他们杀人「结果」，却不在意「成因」，执行死刑了，问题本质解决了吗？
那些「成长环境，人/事/物」，造就了郑捷&龚某，郑捷与龚某的亲友，老师，同侪，长官，新闻每天都大量报导负面或蓝绿恶斗新闻，低薪，穷忙，贫富差距扩大造成相对剥夺感，每天吵来吵去的政客，都不用负责？
所以我才说，死刑太便宜行事！
单纯善良的老百姓，想法可以很简单，政客可以煽动民粹借机获得选票，但，立法委员不行！知识份子不行！
●作者陈泰源，大毕，北市，普通老百姓，有个人脸书。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net
►►►传送第一手的新闻，锁定《ET即时》粉丝团就对了！