青少年给问吗／台湾投票年龄未下修　落后其他民主国

文／黄傲天

我是黄傲天，今年16岁。就读高二的我，现在正处于求学生涯中最黄金的时期。每天被繁重的课业压得喘不过气来，在繁重的生活步调中，仍希望能有所作为，尽一己之力，看看能否对这个社会带来一些助益。

从小，我对于自己的未来便有过各种憧憬，曾想像自己未来是警察、是侦探、是厨师、是科学家、是……。，虽然决定了，但是完全不确定，因此通常一定时间之后，我就会设定新的目标，梦想另一个不同的，属于自己的未来。高一升高二之际，面临了选组的问题，这是一个会影响自己人生道路的选择。因为实在不清楚自己要的是什么，于是我基于选理组对学测较有优势的考量，读了三类组。但在今年暑假，我去了国科会所举办的高中生人文与社会科学营，在那里我对于社会科学有了全新的见解，也在每日的小组讨论中听到许多自己未曾有过的想法。之后，我对于社会时事有了远大于从前的热忱。

就最近发生的香港占中来说，我一直在想，占中的事件和我有什么关系？和身为「学生」的我有什么关系？和身为「台湾人」的我又有什么关系？我想这是一个无解的答案，而作为学生的我看的也许太少，答案可能不全然客观。我所能做的，便是尽我所能的去关心。从占中的事件中，可以看到香港人在民主奋斗时仍有条不紊的秩序，也看到香港政府丑陋的一面以及港警可耻的言行，不仅仅是香港人，反观看看台湾的选举文化及民主，纵使看起来恶心、非常的不完美，但这也是我们台湾人亲手创造出的民主。

台湾的太阳花学运和香港的占中有个异曲同工之处，那就是虽然结果可能不能达到众人的诉求，但是在民主的这条路上，确实是向前进了一大步。民主，意思就是要以民为主，身为国家的一份子，我们不应该仅仅是作为旁观者观看整个行动的经过与结果，民主是属于每个人的，人人都有责任和义务去实现民主。香港占中以及太阳花学运，从中带给我最大的学习，便是为自己发声。

这一次听到了「投票正义，十八开始」的这个行动，内心真是充满兴奋！学校在国三还有高三时会为我们举办优良学生的选拔，这是年仅16岁的我唯一拥有的投票经验。不过优良学生的选拔，到了最后都沦为选自己的好朋友、选自己认识的学长姐，名义上是「优良学生」的选拔，实际上就是场人气王的选拔赛。18岁，那年的生日很值得纪念与庆祝，从那天起，我们就要对自己的所作所为完全负责，也有权利可以找一个自己所爱的人共创美好的家庭，但是那时的我们却仍然无法对社会事务表达意见。

英国、美国、法国及德国等国都陆陆续续的将投票年龄下修至18岁，唯独台湾和日本仍坚持停留在20岁。但在今年，日本也修法决议将投票年龄下修至18岁，台湾俨然已成为唯一一个投票年龄20岁的民主国家，在民主的发展上已落后一大截！

从另外一个角度来看，每当有许多公共议题在进行讨论时，因为不具投票权，身为青年的我们，便无法发声！比如说对于核四的兴建，我们可以在脸书上发表自己的看法，或许能够得到许多朋友的认可与赞好，改变很多人的想法，但是，能被社会大众看见吗？就算那篇贴文得到百来赞，也完全无法影响核四兴建的是与否。

因为我们不具有投票权，所以我们的想法便不具任何价值。或许说来可笑，但我认为这是人心的本性。就以刚刚所提到的优良学生来讲好了，国中部及高中部的选拔是分开进行的，但是高中部的学生会去向国中生表扬他们支持的优良学生吗？答案是不会的，因为就算拉拢了100个国中部的学生，不具投票权的他们根本比不上高中部学生实实在在的一票！这个问题放大化之后，便是社会上的一个弊病。老人政治便是如此产生的，执政者一味的将政策以有利于选民的方向去进行，不会试图朝青年的角度去想。

虽然我不过是个16岁的高二生，我的见识可能太过于狭隘，对于很多事物的看法也可能过于偏颇，但是我认为，台湾若将投票年龄下修至18岁，确实是能够协助台湾在民主化的道路上向前一大步，我支持「投票正义，十八开始」，我希望台湾可以变得更好。

●作者黄傲天。本文由十八岁公民权推动联盟提供，言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net