青少年给问吗／「你们会老我们会长大」　青年力量抬头

文／蒋圣谦

我是来自高雄中学的蒋圣谦，三年级学测战士，曾担任雄中乡土文化研究社社长及学生联合自治会顾问。雄中放眼全台湾而言，拥有相对自由与开放的风气与环境，我们拥有自己两权分立的行政部门与学生议会；拥有制度尚未成熟但已试办过一届的学生事务投票(类似公投)。普选自己提名、完全自主决定正副会长，各班推举学生议员代表质询行政、编删预算，若说政治是管理众人之事，那对我们而言，民主政治运作早已非课本冰冷的文字，而是在我们生活周遭息息相关，更甚对担任代表或首长的同学，可说是例行公事。三一八学运以来，社群软体可说是炸成一锅粥，校园内部的讨论沸沸扬扬，正反双方论述洋洋洒洒，交叉相辩。本人在三二一当天，在校园内曾举办过雄中反黑箱服贸的学生论坛，当时有位同学的论述，令我思索良久，「为什么当宪法规定我们十八岁得履行完全刑事责任、服兵役，我们却二十岁才能投票？为什么全世界多数国家都是十八岁投票，台湾却依然止步不前？」

我们被要求在十八岁以前，熟习民主政治的运作、宪法基本原则与法治原则，但却被要求二十岁才能拥有参政权；各校雷厉风行推行高中学生自治，学习团体决议与理性尊重，却直到离开高中前，满腔热血，更甚培养不少论述、思考能力的学生却只能打转在不足四顷校园内的扮家家酒。我不禁怀疑，我们的政府，是否默认了国家公民教育的失败与无能？凭恃鸟笼公投法的某执政大党，是否欲借此牢牢掌握权力？巩固选民结构，借此扼杀新秀幼苗？

你们会老，我们会长大，近百万名卡在十八至二十岁的新生代青年，将借由网路媒体的力量，监督着每一位政坛要角的一言一行。台湾要进步，我想，第一步，绝对是得修改鸟笼公投法的限制，进而重启修宪，十八岁投票权的争取，将会是席卷台湾政治的浪潮。

●作者蒋圣谦。本文由十八岁公民权推动联盟提供，言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net