冷眼集／檢調扣大帽 限縮言論自由

傅姓女子在网路转传质疑城中城大火起因等相关言论，反被调查局搜索移送，最后法院认为言论属合理评论，判决无罪。翻摄自脸书

政治人物与百姓本就资讯不对等，市民评论市政，用词不见得精准，取得资料也有限，评论之事若无关私德，合乎公众利益，本应受到言论自由保障。

傅女在脸书发表评论，转传各社团与粉丝页，只因点名高雄市长陈其迈，就遭调查局法办；调查局掌国家机器，要办这种案子轻而易举，但此案没有告发人，硬扣「散播假讯息」罪名，无非是叫人民闭嘴，向政权邀功。

高雄地方法院判决写得明白，「考量选罢法对高价值政治性言论具寒蝉效应，应审慎取向于宪法保障言论自由之意旨」，若轻易入罪，恐让言论自由产生寒蝉效应。

检方又上诉，还以「城中城已查无不法签结」、「城中城纵火与建商无关，陈其迈自无可能纵容建商纵火」等主观论点，主张傅女具有真实恶意，甚至指傅女在「泼脏水」。

「泼脏水」出自代表国家诉追的检察官口中，令人不可思议。检察官为无罪判决上诉，本为职责所在，但上诉意旨用近乎严厉的词藻，把发表不同言论的人民形容如重罪犯，忽视市府做为主管机关也该负责，法官也无法苟同。

民主国家，政治人物言行举止理应受更严格检视，不管是否支持者，选民的评论，本来就应有更大容许空间，这是民主国家的基本素养。

「争取百分之百言论自由」，曾是民进党政府口中的神主牌，一介小民被检调「追杀」一年多，靠法院的坚持才还清白；身为诉追犯罪的检调，自我限缩「自由」的范畴，能不汗颜？