李仁豪／无照助理绘制设计图≠建筑师弃守专业≠偷工减料
一、缘起：民国105年2月23日台湾多家报纸纷纷以斗大标条报导「台南地检署侦办维冠金龙大楼倒塌案，检方发现，结构设计图有诸多不符建筑经验的规划，怀疑大楼原始设计图是由无照的建筑师助理绘制，建商林明辉一手操纵变更设计，建筑师张魁宝、郑进贵不把关就盖章，再送台南县工务局审查过关，达到偷工减料目的。」等语，个人认为有导正视听之必要，谨撰文分享如下，敬请诸位建筑师先进赐教。
二、台南地检署违反侦查不公开原则：（一）刑事诉讼法第245条第1项明文要求：「侦查，不公开之。」（二）惟倘上开新闻报导属实，则台南地检署公开揭露侦查中因执行职务知悉之事项，显有违法失职之处。
▲维冠金龙大楼遇强震应声倒塌，苗头指向建物偷工减料。（图／记者陈家祥摄）
三、专门执业及技术人员对于签证内容负责≠执行业务过程中不得委由无照助理协助：（一）建筑师，如同土木技师、会计师、律师等专门执业及技术人员，对其工作成果以签证方式负责，但其执行业务过程中，依法非不得委由无（该专技）照助理协助，以竟全功。（二）若台南地检署承办本案之检察官对于建筑师执行业务过程中，《建筑师助理》之于《建筑师》之从属作业关系，完全不熟悉；那请想想台南地检署中《检察事务官》之于《检察官》之从属作业关系，或台南地方法院中《法官助理》之于《法官》之从属作业关系吧！（三）换言之，专门执业及技术人员依法对于签证内容负责，而此负责范围当然也包括其执行业务过程中委由其助理协助处理者。
四、无照助理绘制设计图≠建筑师弃守专业≠偷工减料（一）法律真谛在于勿枉勿纵，而检察官作为国家刑罚权之诉追者，更应小心谨慎善用国家赋予之公权力，俾发现真实并符程序正义。（二）就本案而言，台南地检署若仅以建筑师委由无照助理绘制设计图，即谓建筑师弃守专业，进而推断建筑师因此存有偷工减料之意图，则未免怠忽职守，昧于真实，践踏正义。
每天精选600则新闻↘免费下载新闻云APP iOS：https://goo.gl/qXZojaAndroid：https://goo.gl/MRNy3P
●作者李仁豪， 律师及建筑师，品仁法律事务所，本文为读者投书，以上言论不代表公司立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net