力挺在教室内做爱的高职情侣III
我反对情侣在马路旁边做爱；因为就台湾目前的国情而言，每50位驾驶人当中，应该总会有1位驾驶人，是长期渴望性伴侣，却又无法拥有性伴侣的；一旦有情侣在马路旁边做爱，性饥渴的驾驶人见到了情侣做爱的画面之后，应该就无法专心开车了；而每50位性饥渴的驾驶人当中，应该总会有1位，因此而酿成车祸。我反对情侣在工厂里面做爱；因为就台湾目前的国情而言，每50位工厂员工当中，应该总会有1位工厂员工，是长期渴望性伴侣，却又无法拥有性伴侣的；一旦有情侣在工厂里面做爱，性饥渴的工厂员工见到了情侣做爱的画面之后，应该就无法专心操作机械了；而每50位性饥渴的工厂员工当中，应该总会有1位，因此而没有控制好机器，酿成意外。我反对情侣在图书馆里面做爱；因为图书馆是提供读者专心阅读的环境，而读者们能否专心阅读？很大程度取决于「图书馆里面是否足够安静？」；而做爱的喘息声，已经足够干扰到读者阅读了。我反对情侣于独木桥上做爱；因为独木桥的宽度已经很窄了，假如有情侣停留在上面做爱，其他路人就不用通行（过河）了。我反对情侣于上班时间在办公室里做爱；因为工作场所是提供上班族「运用理性赚取财富」的环境，而上班族们能够顺利得「运用理性赚取财富」的前提在于「办公室当中，不能够出现太多无关于公司业务的杂音」；而做爱的喘息声，已经足够导致其他同事----无法顺利得「运用理性赚取财富」了。我反对情侣于上课时间在教室里做爱；因为学校课堂是提供学生「运用理性创造知识」的环境，而学生们能够顺利得「运用理性创造出知识」的前提在于「课堂当中，不能够出现太多无关于课程的杂音」；而做爱的喘息声，已经足够导致其他同学----无法顺利得「运用理性创造出知识」了。我力挺情侣于下课时间在教室内做爱；就如同情侣可以于下课时间在教室内聊天、接吻、拥抱；就如同朋友之间可以于下课时间在教室内聊天、打牌、下棋；就如同社团、系会可以于课余时间在教室内举办团康活动。既然聊天、接吻、拥抱、打牌、下棋、团康活动皆可以被允许，为何做爱就不能被允许？我力挺情侣在没有自行车车道的公园里做爱；就如同情侣可以在公园里聊天、接吻、拥抱；就如同朋友之间可以在公园里泡茶、聊天、打牌、下棋；就如同孩童可以于公园里玩捉迷藏、鬼抓人、野餐。既然聊天、接吻、拥抱、泡茶、打牌、下棋、玩捉迷藏、鬼抓人、野餐皆可以被允许，为何做爱就不能被允许？但是，以上两段的前提是：做完爱后请记得清理战场，以免害人滑倒，以及造成卫生上的疑虑（笔者有实验过：精液是会引来蚂蚁的）。就如同在公园内野餐完毕后，不能够把垃圾留在原地。我反对任何女性「赤裸上身」得出现在独木桥旁边；因为就台湾目前的国情而言，每50位男性路人当中，应该总会有1位男性路人，是长期渴望性伴侣，却又无法拥有性伴侣的；一旦有女性「赤裸上身」得出现在独木桥旁边，性饥渴的男性路人见到了这幅画面之后，应该就无法专心过桥了；而每50位性饥渴的男性路人当中，应该总会有1位，因此而失去平衡感，跌入河水中。我反对任何女性「赤裸上身」得出现在工厂里面；因为就台湾目前的国情而言，每50位男性工厂员工当中，应该总会有1位男性工厂员工，是长期渴望性伴侣，却又无法拥有性伴侣的；一旦有女性「赤裸上身」得出现在工厂里面，性饥渴的男性工厂员工见到了这幅画面之后，应该就无法专心操作机械了；而每50位性饥渴的男性工厂员工当中，应该总会有1位，因此而没有控制好机器，酿成意外。我反对任何女性「赤裸上身」得出现在马路旁边；因为就台湾目前的国情而言，每50位男性驾驶人当中，应该总会有1位男性驾驶人，是长期渴望性伴侣，却又无法拥有性伴侣的；一旦有女性「赤裸上身」得出现在马路旁边，性饥渴的男性驾驶人见到了这幅画面之后，应该就无法专心开车了；而每50位性饥渴的男性驾驶人当中，应该总会有1位，因此而酿成车祸。当然，倘若女性的身体上有穿衣服，也不代表「性饥渴的男性驾驶人的性欲就不会被其挑起」，进而无法专心开车，酿成车祸。因此，笔者认为，穿着较少的女性逛街时应该要走在骑楼里面，而不宜走在靠近马路的人行道上，以及横跨马路的斑马线上。﹝不妨随身携带一件外套，过马路、进入工厂、接近独木桥时披上外套，回到骑楼当中、离开工厂之后，再将外套脱下﹞我力挺任何女学生「一丝不挂」得进入图书馆；因为乳房和性器官都是不会发出声音的；这样做，并不会干扰到其他读者阅读。我也力挺任何女学生「一丝不挂」得进入教室里上课；因为乳房和性器官都是不会发出声音的；这样做，并不会干扰到其他同学「运用理性创造知识」。无论是幼稚园、国小、国中、高中职五专、大专、研究所皆是如此。我也力挺任何女性上班族「一丝不挂」得进入公司里上班；因为乳房和性器官都是不会发出声音的；这样做，并不会干扰到其他同事「运用理性赚取财富」。当你发现「性欲被挑起」会导致你「无法思考」时，你必须了解：「无法思考」并不像「车祸所造成的伤害」是违反人道精神且无法弥补的；况且，倘若女同事、女同学的身体上有穿衣服，也不代表「你的性欲就不会被她挑起」；倘若真的要力求「不能够让你产生一丝一毫的性欲」，台湾的女学生、女性上班族不就应该要像伊斯兰社会当中的女性那样----从头到脚都包得紧紧的，除了双眼能够露出来之外，脸颊和其余五官皆必须埋藏在面纱内部。当今天的你因为「性欲被挑起」而「无法思考」，打从明天开始，请你预先在家里面「脑海中放映着女同事、女同学的裸体」自慰完毕之后，再出门上班、上学；睾丸每天所会生产的精液是有限的，只要定时将他们射出来，当你再次看见「女同事、女同学的裸体」时，「能够被挑起的性欲」就会变得相当有限。我也力挺任何女性「一丝不挂」得出现在没有自行车车道的公园当中；因为她有权力「选择是否要穿衣服？要穿裤子？」，就如同你有权力「选择要穿红衣服黄裤子？还是蓝衣服粉红色裤子？还是紫衣服黄绿色裤子？还是绿衣服咖啡色裤子？还是不穿衣服和裤子」。
●作者翁立扬，辅仁大学历史系学生。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友更多声音与讨论，投稿请寄editor@ettoday.net