李远哲、翁启惠领头　25名中研院士连署吁核四公投　

▲中研院院长翁启惠等25名重量级学者连署声明，呼吁尽快举行核四公投。（图／东森新闻）

政治中心／台北报导

国内反核四声浪不断，中央研究院25名院士，包含院长翁启惠、诺贝尔化学奖得主李远哲、台大校长杨泮池等重量级学者27日发表联合声明，指出核四缺乏足够的风险评估资讯及发展条件，也缺乏决心去努力发展其他替代能源，因此提出建议，尽快透过朝野同意且题目合理设计的公投办法，寻求共识后，再决定核四是否续建及运转。

中研院院士的联合声明《对核四问题的看法与建议》指出，核四厂之安全始终没有让全国人民信服的数据分析；台湾3个核电厂放置核废料的燃料池早已饱和；欧盟去年的核电厂压力测试报告对台湾提出了警示；美国著名环保团体「自然资源保护委员会」（Natural Resources Defense Council, NRDC）在311日本福岛核灾后调查，全球12座位处极高震灾风险区的核反应炉，台湾就占了6座；将来核四座落大台北人口密集地区，紧邻翡翠水库，万一天灾酿成事故，或因人为疏失发生辐射外泄，将是不可承受之罪。

因此院士们建议，尽快举行朝野同意且题目设计合理的公投，再决定核四是否续建及运转。联合声明的连署人包括有：王泛森、王惠钧、王瑜、伍焜玉、李文雄、李文华、李德财、李远哲、李远鹏、吴茂昆、林明璋、翁启惠、陈定信、陈建仁、张俊彦、彭旭明、黄锷、杨泮池、刘太平、刘绍臣、刘国平、邓大量、蔡明道、谢道时、龚行健。

【表联合声明全文如下】

对核四问题的看法与建议核电的使用向来备受争议。不可讳言，核能发电的技术不断改进、成本稳定，较不会受到国际能源价格波动而产生大幅度的变动，且排放的二氧化碳相对较少。虽然直到目前核废料处理未获妥善解决，但在「京都议定书」约束二氧化碳排放的压力下，各国纷将核能发电视为重要的替代能源。惟经历了1979年美国三哩岛核灾、1986年苏联车诺比核灾，与2011年日本福岛核灾后，民众深切体会核电灾害的严重性。宪法增修条文第10条明确规定，经济及科学技术发展，应与环境及生态保护兼筹并顾。然而，102年台湾每人平均二氧化碳年排放量为11.3公吨，远高于全球平均的4.50公吨，也超过日本及欧洲国家，受国际节能减碳之压力极大。依经济部能源局统计，101年我国核能仅占8.3%，在全国大量减碳的过程中，同时废核，将会带来一些困难，但我们如果下定决心发展其他替代能源，同时改变我们的社会结构与生活方式，大量节约能源与自然资源；国家的基础建设与产业政策，也朝避免费能耗电，增加能源效率的方向进行，必能兼顾环境保护与经济发展。这是一个困难的决定，且会是一个辛苦的过程，甚至影响我们的生活、经济活动、和国际竞争力。但如果这是大家的选择，就必须一同承担。由于政府迟未制定节能减碳之能源政策，且对于确保核四厂之安全，又未有让全国人民信服的数据分析，因此核四厂之续建及商转与否，迄今争议不断。现今各国对于核废料之处理，并无完善之方法，仅有透过深埋方式置放于海洋或地底，或运至有认证的国家再处理，两者皆所费不赀。台湾之核一、核二及核三厂之核废料目前放置于燃料池中，且早已达饱和状态。2011年日本福岛核灾后，美国著名环保团体—自然资源保护委员会（Natural Resources Defense Council, NRDC）已点名全球位于极高震灾风险区的核反应炉有12座，其中有6座在台湾。欧盟于去年公布的核电厂压力测试报告中，亦对台湾核电厂座落区域，潜藏着天然灾害提出警示与建议。加上台湾地小人稠，核四位处大台北人口密集之首都地区，且紧临翡翠水库，万一天灾酿成核电厂事故，或因人为疏失发生辐射外泄，将是不可承受之罪。此外，核四发电厂计划早在1980年代便已提出，1986年因车诺比事件暂缓兴建，直至1999年方正式动工，又于2000年停建，隔年宣布复工。核四厂兴建工程并非采取统包方式，而是分由多家厂商合作兴建，工程介面复杂，一旦有紧急事故，可能无法即刻统筹因应。今日的能源困境，是大家所共同造成，因此我们也有义务共同承担。虽然有些不在地震带的国家为了减少二氧化碳的排放，核能是他们选项之一，但是在台湾，尤其是核四，我们缺乏足够的风险评估资讯及发展条件，也缺乏决心去努力发展其他替代能源。据台电最新评估报告，在核四厂不商转下，我们仍有时间进行理性探讨。因此我们建议，尽快透过朝野同意且题目合理设计的公投办法，寻求共识后，再决定核四是否续建及运转。连署人 (依姓氏笔画排列):中央研究院院士王泛森、王惠钧、王 瑜、伍焜玉、李文雄、李文华、李德财、李远哲、李远鹏、吴茂昆、林明璋、翁启惠、陈定信、陈建仁、张俊彦、彭旭明、黄 锷、杨泮池、刘太平、刘绍臣、刘国平、邓大量、蔡明道、谢道时、龚行健