联合报社论掀波 橘营投书苹果批三大荒谬
《联合报》以「投宋楚瑜就是投蔡英文」为题的社论，引发了亲民党极大反弹，该党文宣部副主任吴昆玉，4日投书苹果日报，公开挑战《联合报》总主笔与《联合报》高层，信中写到：因为你们报纸社论，用汪精卫、吴三桂等字眼辱骂宋楚瑜，连他过世的老爸都拖下水，至今我仍不愿相信，这种打手式的、泼妇骂街式的文字，就代表《联合报》社论的水准。
第一，汪精卫是中日战争时的叛国者，吴三桂是满汉战争中的变节者，这两个战争都是种族战争，难道大主笔也认定每四年一次的总统选举，也是一种「种族战争」？吴昆玉犀利的质疑，社论执笔者是不是想说：「外省人怎么可以不挺马？」「怎么可以让台湾人当总统？」如果不是，那凭什么将某个人在民主体制下，依法连署参选的行为，视为叛国？这种将正常选举视为你死我活、敌我斗争的思维，不正是威权时代的标准宣传辞令？
吴昆玉提出的第二个荒谬是：民主国家，谁都有参选的基本权利，凭什么骂人家是历史罪人？你所有的算式与论据，都是在帮马算票，您已是马办的幕僚吗？如果马蔡之间只差零点几，那该检讨的是马自己，不是别人。四年前给了你700万票、四分之三国会席次，得票率57％，你还可以做到跟民进党一半一半？这不是因为宋太强，而是因为马太弱，怪不得别人。
第三个荒谬则是：选举就选举，干嘛把人家祖宗八代都扯进来？台湾选举风气之恶劣败坏，就是因为这些政治打手和媒体垃圾，不谈政见，不讲能力，打不过人家就弄他家人，翻他祖坟，吴昆玉说，这种主笔，才该去王惕吾先生坟前忏悔吧。
吴昆玉信末还提到，媒体人被视为知识份子，报社主笔更被视为知识份子中的菁英，知识份子讲起话来应该更有理性辩证，更有分寸节制，更有勇气与骨气。为了胜选，辱人父祖，自己却躲在报社的招牌下，不敢具名为文，不敢露脸负责，害他只敢用「某大主笔」来称呼您，根本不配称为一个知识份子。
而吴昆玉也强调，宋楚瑜已经被骂了三个月，有用就有用，没用就没用，支持者是不会动摇，也不会弃保的，决定参选到底之前，就已经做好所有心理准备，决心承担所有后果；而选民们更该认清，当接近马的媒体高层，都出现这种抓狂式言论的时候，表示他们已经知道马不行了，试图把死马来当活马医。既然如此，大家为什么不跳脱蓝绿，做自己的主人，把票投给会做事的人？
亲民党已在3日委托律师前往台北地检署按铃控告联合报，但联合报4日仅在新闻报导中重申言论自由立场，对此，吴昆玉表示联合报若不道歉，那就循司法途径解决。