一片反美牛声中 苹果日报以社论挺马

政治中心综合报导

行政院5日拍板定案美牛政策, 为台湾投下一颗震撼弹,但也使反美抗争越来越激烈。在一片叫骂声中,《苹果日报》7日却发表「支持马的美牛政策」社论,表示在美国压力下「谁能不低头?」且有条件开放是唯一能做的,换了民进党也一样。对于这样的社论,有网友直批主笔封建思想,这文章「护航的太难看」,也有人说「这篇社论写得很公道中肯。不管谁做总统,最后的结论都是『有条件开放的』。」

这篇《苹论》指出,马英九有条件开放美牛政策是合情合理的,除了让美国知道,美牛决策争议与困难,也让美国接受排除内脏的条件;另外也是向美邀功,要美国有所回报;最后则是向台湾社会表示,这项政策是深思熟虑的。

《苹论》也明白指出,马的有条件开放中,是在美国压力下唯一能做的,换了民进党,也一样。也表示,重大政策就是两害相权取其轻,不可能百利而无一害。苹论语意坚决说,美在大选时公开支持马,「这个人情难道不用还吗?」美国将赴美免签、经贸协定、军售议题与美牛绑在一起,站在这样的矮檐下,除了武大郎「谁能不低头?」

文章认为,国家安全应该是放在最高利益上。美方把美牛问题与台湾国安议题绑在一起,直接影响台湾国家安全。另外,美牛也直接牵扯到军售议题,当中国军事预算剧增成两位数字,「台湾能不依靠美国的军售与安全承诺吗?」

最后这篇文章也强调,目前没有吃美牛生病死亡的案例,所以只要在安全值内,瘦肉精不至影响健康。因此只要政府管理得当、并明白标示数据警语,让消费者决定要不要买,然后「回归市场机制决定美牛的销售成败,是最合情合理的。」

这篇《苹论》一出,有网友认为苹果立场突然急转弯,很难说服人,甚至质疑这是马政策的置入性行销;也有网友激动直呼不可思议,怎会有家天下的封建思想,直批「护航护得太难看了!」也有网友冷眼冷语说,就让苹果日报员工多吃一点好了。不过,也有人说,「难道一定要像三立民视那样,政府做什么都反对才算正常?我一向认为,只要不低于普通美国人吃的标准就没什么问题。人家牛肉可远远多过我们呀~」