社论／谁乱贴「亲中反美」标签？
民进党执政以来，「台美关系空前友好」琅琅上口，8月底蔡英文总统求功心切，贸然宣布全面开放美猪进口，包括含莱克多巴胺美猪牛，但开放前未经沟通凝聚共识，开放后行政院提不出有效管理措施，让民众心安，激起社会反弹后又一味压制，因而引发全台反美国莱猪的情绪，稍一不慎台美关系可能蒙尘。这一切，民进党政府是始作俑者。
加强对美关系是台湾朝野最大共识，无论民进党或国民党执政，台美关系都是整体对外关系最重要支柱。台中市长卢秀燕在此前提下，与美国在台协会（AIT）台北办事处处长郦英杰会面，却因莱猪问题不欢而散，事后AIT发布新闻稿强烈指责台中市府，这在台美互动中极为罕见，其严重性不能等闲视之。
郦英杰是杰出资深外交官，在台湾极为活跃，于2018年8月出任现职，通常3年的任期逐渐进入尾声，他希望留下政绩，若能让台湾全面开放美猪进口，搬开阻碍台美深化经贸关系的石头，将再创个人外交成就高峰；卢秀燕则是民选市长，基于选民的托付及连任压力，在敏感的莱猪议题上没有模糊空间。双方各司其职，在外交攻防中抢夺先机，争取主导权及话语权，因而激出火花，应是正常的良性互动。
特别是，事前已充分沟通及理解，游戏规则明确，会谈开放记者采访，过程公开透明，而美国莱猪进口必然是各界关注焦点，两造也是有备而来，所谓的「突袭」是欲加之罪，何患无词。
可议的是，执意掀开潘朵拉盒子、应负起全责的民进党胳膊向外弯，将矛头指向捍卫市民健康福祉的卢秀燕，并发动绿营围剿。行政院长苏贞昌、秘书长李孟谚轮番围剿卢市长。民进党显然有备而来，其指控尤其严重，将伤害蓝营和美国的互信关系。因此，必须厘清是谁先发动突袭？谁在破坏台美关系？
谁在破坏台美关系
蔡政府号称是「最会沟通的政府」，但蔡英文是在拒绝与在野党派、国会事先沟通，政府内部又沟通不良的情况下，贸然触动政治禁忌，这才是典型的政治突袭。当时的目标在深化台美关系，同时做球给竞选连任的川普总统。但一厢情愿的主观期望，连串的误判情势，大动作选边押宝，及缺乏国内共识为后盾，蔡政府始料未及遭遇强大阻力，主管对外经贸谈判的美国贸易代表署也毫不领情。最尴尬的莫过于川普连任失败，准总统拜登又关上签署贸易协议的大门，民进党骑虎难下，只能坚持明年元月1日全面开放进口莱猪。
民进党政府的突袭不但令反对党及国人错愕与震惊，行政院相关部会也措手不及。苏贞昌及经济部长王美花最近一再强调，若进口猪肉标示莱剂，违反国际贸易规范，容易受到其他国家的质疑甚至贸易报复。但实务上，欧盟及中共都禁止莱猪进口，美国从未将相关议题诉诸世界贸易组织（WTO）的争端解决机制，将来也不会有任何国家会因台湾的标示采取报复行动。
根据民调，超过7成民众反对美国莱猪进口，75.5%民众担心未来食用到含有瘦肉精美猪的相关肉品，他们并不反对美猪，更不反美，民进党却不惜撕裂社会，将反莱猪人士一律贴上「亲中反美」标签，企图将反对者当作失败政策的祭品，这种极端的政治操作对台美互信及美国一向支持台湾的形象必然产生负面影响。到底是谁在破坏台美关系？
蔡政府又误判情势
归根究柢，民进党政府屡屡误判形势及表现荒腔走板的症结还是在于反中、仇中的僵硬意识形态，抱守「联美抗中」是唯一政策选项，即使弃守维护国人卫生健康的防线也在所不惜。
可是，拜登团队的亚太政策主要策士、前亚太助卿坎贝尔，日前在华府一项研讨会中强调，美国「挺台，不反中」，仍希望在特定议题上与中国发展建设性关系，也寻求与台湾发展建设性关系。坎贝尔与内定为国家安全顾问的苏利文去年9月曾联名发表文章，强调美中共存。坎贝尔鼓励两岸和平对话，认为两岸进行有效、宁静的对话符合各方的最佳战略利益。
面对中美关系新局，民进党政府最佳应对是参考拜登团队的思考模式，采「亲美，不反中」政策，那台湾的处境将大不同，台美关系也不会受困于莱猪议题。但政府一步错、步步错，又企图抹黑卢秀燕「亲中反美」以转移焦点，更是错上加错，这不会改变社会反莱猪、反民进党威权、霸道、搞双标的事实。