弱势生甄选入学较优势？台大教授批招联会欺骗大众 荒谬言论动机不单纯
▲招联会公布数据指出，弱势生在甄选入学较有优势，录取率高于一般生。（示意图／记者林敬旻摄）
大学招生委员会联合会分析历年资料指出，弱势生在甄选入学较有优势，录取率高于一般生。台大电机资讯学院院长张耀文今（10日）提出数据狠批，此说法欺骗社会大众，睁眼说瞎话，完全「不符合科学论述」，质疑背后动机不单纯，并说招联会荒谬言论已不是第一次。
招联会统计资料指出104至106学年，低收入及中低收入通过筛选后录取顶大的机率均超过6成，甚至有7成，比一般生录取率约6成高出许多，提醒弱势生，甄选入学有优势，不要放弃该选项。
张耀文不满说，招联会曾公布100至103年资料，申请入学弱势生比率为1.14%，指考入学弱势生1.18%，对照招联会最近公布102至105年申请入学和指考入学弱势生比率，就算在申请入学加计弱势生专属的管道后，仍几乎相同，两者都在2.29%至2.52%。
▲张耀文认为，弱势生还有申请相关费用的经济劣势。（示意图／记者李毓康摄）
张耀文说明，招联会主事者所谓申请入学有利于弱势生，完全不符合科学论述，从招联会自己打脸自己的论述清楚显示，招联会的申请入学弱势生比率较高原因有2个，清大旭日组的特殊申请入学管道，和申请入学的弱势优先录取等措施。
张耀文表示，以上2个方式无关申请入学有利于弱势生，因此方式也能在指考入学实施，而指考入学弱势生比率自然会高于申请入学，再从招联会自己公布资料清楚显示，在公平的比较基础上, 指考入学的弱势生比率高于申请入学，更何况弱势生还有上述申请相关费用的经济劣势，如现在每一学系，个人申请约需另缴报名费约1000元，加上面试衍生的交通费等，极不利于弱势家庭，招联会是不是也要统计弱势生申请的志愿数是否平均低于一般生？
▲张耀文质疑，招联会荒谬言论是为了在各种管道上下其手。（图／记者林敬旻摄）
张耀文认为，对招联会主事者们科学素养表示遗憾，如此荒谬言论不是首次，2年前曾讲「申请入学优于指考入学」，但这只是桌上有2颗桃子，爸爸先叫大儿子选，再让二儿子选的简单逻辑，也曾说「高三学习完整对大学成绩没有影响」，张耀文痛批那干嘛高中不读2年就好。
另外，招联会针对入学管道分析，以106学年度为例，繁星推荐录取生中，有百分之3.02为低收及中低收入户最高，其次是个人申请百分之2.75，循考试入学管道则是百分之2.27，由此可见104年之后教育部政策性鼓励，各大学对弱势学生采扶弱优先录取等措施，致个人申请弱势生录取率高于一般生，张耀文对此质疑，招联会只提106年单年的资料论证其说法，却故意忽略102至105年不同的数据，除很明显想误导社会大众外，已经违反学术伦理。
张耀文强调，102年以前还未有给弱势生的特殊申请入学管道（台大希望入学、清大旭日等），招联会若想公布数据也应去掉这2项因子的实际情况，不解招联会有何目的，难不成是要利用荒谬言论在各种管道上可以上下其手，延揽学生？令人无法不去想这背后不单纯的动机。
其他人也看了...
拿数据说话！ 大学甄选入学管道「弱势生比较有机会」