家长团体忧甄选不利弱势生盼回归考试 招联会搬历年资料反驳
▲招联会根据历年考试分发数据指出，对弱势生最不利的是考试。（示意图／记者林敬旻摄）
大学招生委员会联合会今（14日）公布，就102至106年考试分发登记学生，以经济弱势族群与一般生指考成绩相比，其中英文与数甲弱势生成绩明显较弱，平均成绩相差15分以上。另外， 第一道筛选标准都是考试，弱势生资源缺乏、考试成绩低落，使得甄选入学管道对弱势生而言，第一阶段才是卡关的地方。
大学申请入学第一阶段筛选日前放榜，部分家长团体不满许多学系学测同分过多，导致通过一阶筛选人数远大于原拟审查面试人数，录取机会大幅降低，二阶面试以备审资料为主，主观因素浓厚，将造成不少学生最后无校可读，且逐年修改的甄选方式愈改愈不利于弱势生，喊出回归考试分发。
大学招联会执行秘书戴念华进一步分析102至106年指考成绩指出，从考试分发登记学生来看，经济弱势生与一般生的指考成绩相比，显示国文、歷史、地理、公民等文科指考成绩，经济族群间差距不大（单科平均成绩差在4至6分之间）。英文与数甲则弱势生成绩明显较弱（平均成绩相差15分以上），数乙、物理、化学、生物考科，弱势族群学生平均成绩则落后10分以上。
▲大学招联会执行秘书戴念华举例，东区考试分发占比17%，远低于基北区34%。（图／大学招生委员会联合会提供）
戴念华表示，另从2个部分比较，以基北区繁星推荐比例占15%、东区21% ，个人申请基北区51%，东区62%，考试分发基北区34%，东区17% ，可以看出考试分发东区占比远低于基北区，也就是花莲、台东等经济较弱势的地区，繁星入学的比例最高，个人申请入学也比基北区多11个百分点，而考试分发入学最低，比基北区少17个百分点。
招联会说明，大学采用甄选入学以来，外界不时有「甄选入学不利于弱势、考试分发最公平」的声音，但就历年数据追踪发现，弱势学生最弱的是考试，如果依照考试分数高低填志愿入学，弱势学生其实更劣势，如弱势生较弱的考科，正好是印象中较多补习、课后需要投入额外经济资源去补强的学科，这是导致家庭经济弱势学生在上述考试成绩较为落后的原因，可见经济条件较好的县市学生的考试成绩较优、在考试分发录取占上风。
▲招联会表示，以考试分数入学的分发管道而言，弱势生的优点无从被看到。（示意图／记者林敬旻摄）
招联会认为，无论甄选入学与考试分发管道，第一道筛选标准都是考试，由于经济弱势生家庭资源缺乏、考试成绩低落，使得甄选入学管道对弱势学生而言，第一阶段才是卡关的地方，若能筛入第二阶段，绝大多数校系看到弱势学生强烈的学习动机，反映在审查成绩中，使弱势学生在第二阶段审查录取率提高。但以考试分数入学的分发管道，让弱势生的优点无从被看到。从整体数据来看，各种入学管道中，弱势生想靠着指考一分一分拚翻身的机会其实较低。