脸书勿沦箝制言论帮凶

（取自施正锋脸书）

当年拿到学位，跟朋友合租一个货柜运回7年来买的书。好不容易后送的船终于到了，千等万等开柜查验，却把友人熟识的报关行吓坏了，好几个单位十来人大军压境，翻箱倒柜没收100多本书。先后透过两位立委去问，情商主管写切结书，保证纯粹学术用、不外流，才还了一些。民进党上台，有一回受邀到新闻局，才知道其余的书都销毁了，相当心疼。

日前苏揆在立法院爆粗口，我在脸书评论：「去上节目，主持人拜托有些字眼不能说。所以，每次气得想要骂人，必须先低头看一下清单，免得电台被检举记点。曾几何时，没有言论免责权的调查局长可以说『白痴』，阁揆竟然在国会骂立委『不要脸』，公然糟蹋国会的尊严。下台吧！这是民主的悲哀！民进党籍的会议主席，切腹自杀吧！」

我附了一张制作单位的耳提面命：「请避免」、「请勿使用」一些「优雅的」词汇，或「国粹」相关助词，更不要用动物「负面形容」指责个人。接到脸书的警告说，「去年发布的一则贴文未遵守我们的规定」，「如果您再度违规，您的帐号可能会受到限制」，「请遵守我们的《社群守则》，避免您的帐号受到限制」。啼笑皆非的是，「我们了解人难免会犯错，因此并未限制您的帐号」。

半年多来，我上谈话性节目很不自在，不时必须看桌上那张给来宾的「醒世警语」，唯恐害到电视台被吊销执照；现在，脸书「帐号警讯」宛如烙印挂在那边，不时在提醒，那是羞辱。小孩子犯错，师长必须循循善诱到底错在哪里；违法要处罚，为了避免重蹈覆辙，也必须让人知过能改。如果不能确切指正，含糊的「霸凌和骚扰」，铁定造成寒蝉效应。

我的动机相当清楚，就是要讨论NCC的管制是否合理。详细阅读《社群守则》，依然不知道是哪一个地方错了。到底是如何霸凌了谁？想来想去，就只有「切腹自杀」，然而，这是比喻应该反省，而非真的要谁去死；或许台湾式的中文程度太低，总不能字面解释吧？

不管是NCC还是FB的规范，舆论对于政府或官员的针砭终究必须使用批判性的字眼。既然不能用「白痴」，「智障」、「脑残」当然不行，那么，柯林顿在总统大选的名言「笨蛋」（笨蛋！问题在经济）可以吗？难道有字幕的《辛普森家庭》江西（赣）话，「北七」、「三小」就可以？原来「袂见笑」不等于「不要脸」，竟然比较文雅？

20多年前，我在地下电台现场被封麦、周一傍晚下班时段的节目被拿掉，冠冕堂皇的罪名之一是不尊重妇女。他们找来一位语文学者帮腔，说我喜欢用「查某」而非「女性」。百思不解，因为从小在家里或出社会的用字就是这样，譬如查某因仔、查某医生、查某官（女士）；又不是轻蔑地将「查某郎」念成「则郎」，何来歧视？俨然清算斗争。

前几天上节目，主持人要我做结论，心想骂自己狗吠火车（蜀犬吠日）应该没事，然而，黔驴技穷、鸡犬升天、蛇鼠一窝、猪狗不如呢？「shame on you」会不会比「恬不知耻」文雅一点？走了威权统治、来了民进党，难道现在是不会讲道理的AI在控制言论思想？欲加之罪何患无辞，可不乐见警备总部再世。

（作者为东华大学民族事务暨发展学系教授）