林保淳》绿营大港开唱 蓝营小巷喊烧

被质疑战机失事还跑趴？总统蔡英文不出席大港开唱了。(总统府提供)

「大港开唱」是由当今立委林昶佐的「闪灵乐团」于2006年开始举办的一场囊括了流行、摇滚、电子、民谣以及新生代音乐创作人等各不同主题的演唱会，在陈菊主政的高雄市府全力襄赞、配合下，不但已成为台湾最引人瞩目的音乐盛会，吸引不少喜好音乐、热闹的年轻人大量参与，更俨然成为民进党吸收中南部年轻选民、巩固其「南霸天」地位的重要活动。

年轻人热情澎湃、精力充沛，又喜热闹、狂欢，对这样的活动，当然是趋之若鹜的，因此每逢举办，都是万头攒动、声浪掀天，情绪、气氛都高亢到了极点，几乎成为「酒神式」的嘉年华，集欢乐、热闹、狂乱、喧嚣于一身；艺人、乐团在台上疯狂歌舞，听众、观众在台下热情回馈，在这一时刻，什么理性、节制、规矩，大概都没有人去理会了，再粗鄙、再狂乱、再蛮横的言语和动作，也都百无禁忌的宣泄出来，尤其是闽南语中的「港」与「干」字音近，故全场一片干谯之声，自然也是不足为奇。

这是在气氛渲染下，无可避免的景况，本来也只应该视若平常，酒神式的庆典，本来就是缺此而不可的，毕竟，就在那当下的一刻，年轻人可以以粗鄙、淫秽的言语宣泄其内心的压力与苦闷，以之作为对现实世界的抗议，也未尝不失为一个有益的管道。

但是，如果未在当场，失去气氛的感染，只依据后来转播的画面，以远距而理性的角度观看，自然也难免觉得其言语、动作的「下流」与「出格」，以此提出强烈的批判，作道德上的严厉谴责，认为此一活动「教坏囝仔大小」，也是势所必然。

这世界本来就是众声喧哗的，狂乱的宣泄与理性的观照，也同时存在人心理的正反两面；理性与感性，从来是并存的，合不合宜，应当视乎场合来决定，在酒神式的场合，非得要以阿波罗式的标准来衡量，或者是应有阿波罗式的理性，却反而以酒神的狂乱以应对，都是不合宜的。

但是，也正由于这样的界限未清晰地加以厘划，再加上其中涉及到政党操作的问题，遂使得「大港开唱」的批评，掺杂入浓厚的政治色彩，双方各执一端，争嚷未休。

政治的因素，首先是策划者林昶佐浓厚的深绿背景，再加上鼎力支持的是绿色的高雄市府，撇开其间是否有「图利」的庞大经费疑云，光就这点就足以引发争论了。更何况，策展人所邀约的乐团、艺人，基本上也是以颜色为标准的，尤其特别青睐于绿色乐团或网红艺人，此辈因其立场，在说笑逗唱之际，最喜批判、讥嘲不同阵营的人，甚至为投听众之所好，大肆加油添醋，使得此一「大港开唱」成为绿营宣传自我、打击政敌的大好良机。

是以，韩国瑜上任后，立即断然决意停办，表面上是以维护「风化」的理由，但是不欲此一绿油油的活动持续下去，才是个中最主要的盘算。相对地，陈其迈补选上任后，当然是反其道而行，不但重新恢复，更且加码演出，甚至还传出蔡英文将莅临现场的讯息，未演先轰动，不但烈烈轰轰，票已售罄，更有旅行业者以此招揽客户，组团前去观摹。原本只应该是一场青年盛会的「大港开唱」，从此就被划归于民进党，正式成为民进党展开大内宣的重要活动了。

在此，笔者无意批评韩国瑜，但是，很显然蓝营中人是真的「不懂年轻人的心」的，民进党可以在高雄市搞出这么一个历史悠久的、专属年轻人的盛会，无论其政治目的和色彩如何，当然表现出他们对年轻族群的重视与笼络，蓝营中人却只会以老气横秋的姿态，从道德、风化的角度去加以批判，这如何能得到年轻人的认同？不但不会认同，反而会导致他们对蓝营的「家父长」式干涉的厌恶。为何蓝营就是提不出类似「大港开唱」的活动，争取年轻人的向心力？国民党的青年部，究竟能搞出什么样的东西？

「大港开唱」的政治色彩，基本上是由乐团、艺人的邀约决定的，韩国瑜当初本不应该停办的，反而应该扩大来办，而改以和其他不具绿营色彩的策展单位签约，而大公无私地邀约不同色彩的表演团队，将政治性降到最低，还给年轻人一个真正纯净的音乐飨宴。然而，韩国瑜一步走错，就等于「为渊驱鱼」，将年轻族群拱手让给民进党了。

由此看来，蓝绿阵营的高下，一活泼积极，一退缩保守，就年轻人这一块来说，胜与负几乎是可以断言的了。

「大港开唱」即将于27、28两日盛大召开，在「大港开唱」已然成为民进党专利的情况下，已然可预见民进党会借此如何加以操弄了，没错，国民党可以质疑在疫情仍未松弛的情况下，清明节祭典都已通令取消了，陈其迈居然大张旗鼓的开办万人群聚的演唱会，这明显是「双标」，明显是「政治操作」；的确，蔡英文是不该在甫参加罹难飞官的祭典后，竟打算改换一副笑脸参加「大港开唱」，实为大不敬。好了，蔡英文最后是基于社会舆论的反响，取消了行程；但是，陈其迈已经决意大张旗鼓举办了，「双标」就「双标」，你又能奈他何？除非真的因此盛会而爆发「群聚感染」，谁曰不宜？

问题的关键是，年轻人就此死心塌地的成为民进党的最大后援了，国民党除了喧嚣叫嚷外，还能做些什么？

（作者为大学退休教授）