林朝鑫》当舆论公审取代司法正义 性骚扰成廉价泼粪工具 两性平权终将缘木求鱼!

日前，镜文学董事总经理兼总编辑董成瑜，在民进党性骚案连环爆之际，于脸书指控2014年时任花莲县长傅崐萁在一场蓝营大老与媒体高层餐叙的宴会上，在众目睽睽下对其「抱头亲」渉性骚扰；此事若为真，依照当年壹周刊的报导风格，宁错杀也不放过的精神，傅崐萁在争取县长连任的同时，一定是当期封面人物，但竟然没有!壹周刊是选择隐匿包庇?还是没有发生性骚扰情事?

再者，餐叙现场如董成瑜所指，有当时的现任首都市长郝龙斌、首都市长候选人连胜文及寻求连任的花莲县长傅崐萁等蓝营人士，与会者也皆是媒体圈高层，如壹周刊社长裴伟和包括董成瑜在内多位壹周刊副总编辑等人及昨日在「对我骂脏话粉专」作证疑似性骚扰发生在场的壹周刊(现镜文学)记者李桐豪；若当下发生涉及性骚，不可能没人看到，事后也未大肆报导？然而，前台北市长郝龙斌日前表示，若看到会制止，但近9年却无人反应、无人制止，更是无人透露。而除了董成瑜之外，其他作证之人都含糊其辞，只见双方生气推开，不见骚扰行为，试问当时裴伟、李桐豪为何不陪同董成瑜向傅崐萁提出法律告诉？他们都非权势弱小之辈，为何不善用壹周刊的媒体资源，爆料傅崐萁性骚扰？9年前不提告是当下主、客观皆认为傅崐萁行为不构成性骚扰？还是裴伟如同民进党般的吃案，要求董成瑜不准提告呢？裴玮、李桐豪若不是包庇性骚扰？就是向傅崐萁泼脏水！

退万步言之，董成瑜时任壹周刊副总编辑，并非「一般人」，和裴伟关系匪浅，她自己也说当时也不是初出茅卢的小记者，镜传媒集团旗下镜文学、镜文创、镜世界、求生指南、真相娱乐等….五家公司就有四家董事长皆为董成瑜，另一家为董事兼总经理及总编辑，其在镜传媒集团内作风强势，号称董娘，公司内的人皆知，若9年前真有其事怎会隐忍？迄今才在民进党身陷性骚扰风暴性平人设崩坏时，才选择愕然发声!

董成瑜之指控，并非如民进党内发生的多起权势性骚扰，因为她拥有权势。仔细探究董成瑜、裴伟、李桐豪，刻意回避今天皆贵为镜传媒集团高层及员工的身分，都选择模糊言词，私下在自媒体脸书或通讯聊天发言，而非选择在其经营之媒体及大众传播媒体管道发声，显示其似乎营造自己为弱势而受到了权势性骚扰。

近年，镜传媒旗下镜电视申照上架弊案甚嚣尘上，裴伟更被录音公布直通蔡总统、苏贞昌院长，指称NCC审查镜电视一定会过关；镜电视就一路绿灯、快速通关，一个月内就准换3位董事长，和执政党关系交好不言可喻。傅崐萁重返立法院担任立委，强力监督NCC及陈耀祥主委，揭弊有目共睹！陈耀祥因为镜电视申照弊案被列贪污案被告，裴伟因镜电视违反公司法、刑法背信、诈欺等案列被告侦办中，甚至可能涉及掏空及洗钱虚设纸上公司等嫌疑，而在一连串的争议事件后，裴伟的左右手董成瑜跳出来控诉傅崐萁性骚扰，时机让人觉得敏感！

民进党之所以深陷性骚扰风暴，是因为对外高举性平、女权大旗的人设崩坏!对党内职员的多起性骚扰申诉案件，实质吃案及掩盖。根据「性骚扰防治法」，性平机制是机关、部队、学校、机构、雇用人对于内部性骚扰事件之申诉、调查等行政调查，此为处理内部的申诉机制。而董成瑜事件，2014年壹周刊并非隶属国民党，傅崐萁也非国民党员，且未有当事人提出申诉，国民党究竟从何而来的权力去调查及作相关处置？

延烧多日的性骚扰事件，社会当然应支持受害人遭到性骚后的控诉，更该鼓励受害人勇敢提出告诉，让加害者受到法律制裁。但同样的，对被指为加害人者，主会是不是也该给他们接受公平的调查与审判的机会。如今ME TOO连续爆发不无政治操作、跟风、蹭声量，两性平权已被模糊了焦点，成了政治攻防及互泼脏水的工具。

司法是社会正义的防线，也是定纷止争的社会基石，每件性骚扰案的是非曲直，各有其不同的主、客观要素，然而未经合法程序来厘清真相，让双方在公平对等的权利下找出真相，给加害人应有的惩罚、还被害人一个公道，这并非真正的性别平等。

台湾ME TOO事件延烧3周，部分个案已成利用社会舆论公审的政治斗争，在社会普遍同情被害人的状况下，实难给予双方当事人公平接受检验、调查与审判的机会，此应非两性平权的本意，性骚扰固然难以举证，但仍存在客观的因素，性平机制的申诉及调查仅是行政处分与罚款，若渉及刑责部分，应由司法机制救审理，勿让舆论公审取代司法审判，性骚更不该成为廉价的泼粪工具!（资深媒体人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※