刘宏恩／从小兵共谍案　看重返戒严作法的宪兵队　

▲高雄地检署侦破陆军士兵共谍案。（图／翻摄自刘宏恩脸书）

文／刘宏恩

日昨多家媒体报导了「高雄地检署指挥侦破陆军士兵共谍案」的新闻，甚至使用了「海军飞弹误射后，再爆陆军共谍丑闻」的耸动标题。但是看了相关报导的影片及照片之后，我觉得这不仅是陆军的丑闻，更是「宪兵队」的丑闻，是中华民国法治人权的丑闻。

不知各位看到这张宪兵队喜孜孜提供的破案新闻画面，会不会感到非常痛心！过去在戒严时期，这种把嫌犯当作「物品」跟其他证物一起「展示」给大众观赏的「破案新闻」，天天有之，国家威权当然要透过这种方式来经常震慑人民，顺便让检警宪调好好邀功，哪里管你只是个「嫌犯」，未来连是否能够被起诉都还不知道，更懒得管你最后可能被判无罪。

解严以后，经过二、三十年台湾社会的人权法治教育，我们原本以为这样的事情已经只会在对岸看到了，但是今天却仍然活脱脱在台湾最现代的都市中看到。

事实上，当我跟对岸的朋友提到此事，反而被他酸：「其实我们这边现在也没有了，没见到新闻发布会上公安会把疑犯当作物件绑出来『展示』的。这你们宝岛才有。」虽然我忍不住酸回去：「目前我们这边也没有你们那边的被告被『安排』上电视痛哭『认罪』的奇景，希望未来也永远不会有。」但是酸回去之后我一点都没有觉得「赢了」，而是对于台湾的法治人权竟然沦落到要跟对岸一起比烂，感到悲哀莫名。

更觉悲哀的是，早在1999年我还只是个法学院学生的时候，就曾经在媒体投书一篇「是辣妹发飙触法？还是警方与记者侵权？」的短文，其中有着底下的段落：

「虽然刑事诉讼法第二四五条明白规定「侦查不公开」，但我们在收看电视新闻，却不断有着一幕幕熟悉的野蛮画面：警调单位逮捕到某嫌疑人，随即公开宣布破案，并邀集记者前来采访拍照，而嫌犯则低着头，双手横持大幅白布条，上书「某某分局侦破ΧΧ案嫌犯○○○」，像笼内的动物般供摄影记者大拍特拍。如果有嫌犯不愿被拍，低头闪躲，甚至我们会在电视镜头看到一只警察的手硬生生的把嫌疑人的头给「揪」起来，「方便」记者拍照。

▲对岸已未见公安会把疑犯当作物件绑出来「展示」的。（图／温州网，翻摄自刘宏恩脸书）

此种作法明显违反人性尊严及刑事诉讼法前述规定，直接不法侵犯嫌疑人的自由权与隐私权，与中共文化大革命时，群众将「反革命份子」戴上高帽、挂上狗牌游街的行径，简直同出一辙。

如果公权力不但不遵守秘密侦查的规定，甚至公然主导或介入，强迫嫌疑人接受采访摄影，这已经明显触犯刑法第三○四条的妨害自由「强制罪」。但数十年来，此种公务员明显违法，在法治国家不能容忍的野蛮作法，竟然从未受到追究；应该主动侦查犯罪，且一并注意嫌疑人有利不利情状的检察官，如同对之默许纵容，实在不可思议。」

我实在没有想到，都已经事隔十七年，类似的新闻画面竟然还会再出现，此等法治倒退现象，实在令人痛心恐惧。尤其我们可以看到宪兵队人员是喜孜孜地接受媒体采访，提供把嫌犯当「人肉道具」做展示的画面，这更是让人不禁怀疑：近年来被大幅缩编的宪兵系统，是刻意想要炒作此一其实层级极低的「小兵共谍案」来邀功自己的存在价值。

只不过，宪兵系统前阵子才刚经历「滥搜白色恐怖文件买家」的形象伤害，如今又违反法律规定与人权将侦查中的嫌犯铐起来「示众」，你们当真不怕跟军法系统的结局一样，一再自伤公信力到最后让自己被废除司法警察身分？

最后，我想对高雄地检署喊话一下，你们的机关衔名和多位检察官大名被这张「破案新闻」照片后面的「邀功大字报」写在最醒目的位置上呢，你们会觉得开心吗？还是觉得自己的名声连同中华民国法治一同被侮辱？

不只如此，为了自清宪警人员这样做并不是你们授意或默许的，也为了台湾法治人权进步，可否请你们依法追诉宪警人员因此触犯的刑法304条强制罪，以及违反侦查不公开的法律与行政责任？请问我国嫌犯从何时开始有义务被迫接受此种公开羞辱？执法人员公然违法，还喜孜孜邀功不以为意，此风可以长吗？

►►►掌握最新观点，给88论坛粉丝团按个赞！

●作者：刘宏恩，政治大学法学院副教授，美国史丹福大学法学博士，本文不代表报社立场。88论坛欢迎更多声音，来稿请寄editor88@ettoday.net