龙部长对烟火文化有何看法？
放烟火也可以是一种文化，在台湾国庆放烟火、过年放烟火，多年来已成惯例。所以，可以说台湾也有烟火文化。不过台湾的烟火文化水准或许还有待提高。去年跨进今年的跨年烟火有些极力炫耀宣传的，结果却黯然失色、令人失望。有人批评说大家期盼的飞龙升天、飞龙在天看到的却是飞蛇、蚯蚓。而今年国庆烟火的配乐，「阿根廷别为我哭泣」（Don’t Cry for Me Argentina）、「让我重生」（Bring Me To Life），甚至连描述世界末日的电影「2012」的片尾曲都出现在烟火的配乐中，论者认为实在不伦不类。
国庆，庆国家生日，配乐如此，的确予人很沉重很悲哀悲怆之感。祝你生日快乐的歌曲如果祝寿者、庆贺的亲友唱的是哭调仔、悲歌或送葬进行曲，那么寿星及其家属一定会翻脸、勃然大怒。当然此次烟火配乐并非哭调仔、悲歌或送葬曲。但是否要弄得那么悲伤悲怆或悲壮？其似与烟火不搭调、不能相得益彰，的确有可检讨。特别是龙应台部长司文化大事更应注意此事。
或许配乐者也有其用意。有感于马总统执政以来国家定位不明、摇摆不定，台湾中华民国似将成为中人民共和国台湾省，国事蜩螗，前途堪虞，因而借此配乐以示警；欲警醒政府与人民，亦未可知。只是国庆日通常是报喜不忧，而此配乐不循惯例，故尔引发议论。这也可说是一个文化的议题。不知龙部长有何看法？
说到文化，龙部长前不久的演出，倒是值得一谈。
龙应台之前在文化部举办的「艺术席卷空间」活动中，与大学生在台北车站大厅跳电音舞曲，龙应台随着音乐尽情摆动身躯，展现十足亲民作风，也将活动气氛带到最高潮。龙应台表示，「艺术席卷空间」让艺术惊喜进入日常空间，将公共空间转变为年轻艺术家可以发挥的地方，希望民众能「撞见」艺术。这立意、用心没什么不好。不过有点落伍，不切实际。
坦白说，「艺术席卷空间」的景象早已存在。例如舞棍阿伯在地下街、在街头飙舞席卷台北空间，或春呐席卷垦丁、贡寮音乐祭席卷东北角滨海公路等。这不是「艺术席卷空间」吗？而且不但席卷台湾的地区、地方空间，艺术有时是席卷全台、全球的。像最近的骑马舞可说就席卷了台湾、美国等的空间。以前的Nobody，Sorry sorry等也是。
PSY因骑马舞红透了。日本有人说他像金正恩因而爆红。日媒的分析惹火了南韩人。南韩舞棍大叔PSY以「江南Style」一曲夯遍全球，广告代言也跟着翻涨，日本媒体分析PSY成功掳获美国人心，原因竟是PSY与北韩领导人金正恩有张「兄弟脸」，气得认为PSY是「南韩之光」的南韩网友大骂：「瞎扯一通！」不管怎么说，他的舞与舞曲可说几乎席卷天下了。
简单说，有好的音乐好的艺术或好的文学戏剧电影等，它们她们就会传遍天下；而不是像龙部长那样的做法，无端占领空间、妨碍他人，而竟说是「艺术席卷空间」。这似乎太不懂音乐不懂文化了
春秋战国时代秦国强大之后曾经席卷天下。但那是政治、那是军事，文化艺术等与此是不同的。它靠的是美是感动是吸引，靠的是创意，它与军事杀戮、政治谋略谋杀是大异其趣的。
如今艺术席卷实无强调的必要，也无强调的价值。重点在艺术，好的艺术，动人心弦，感动、撼动人心的艺术，音乐、舞蹈、影剧等：它们必然会席卷空间、时间，俘获人心。重点是艺术，好的、有价值的艺术。
梦想家为何饱受诟病、责难？主要在于它不是杰作而是劣品，无法席卷、不能虏获人心；而它又超贵、超花钱，物差所值太远太大。
而龙部长希望民众能「撞见」艺术的思考也很落伍。今天影音产品、网路演出已无孔不入、无远弗届，艺术时时横冲直撞，根本不用担心民众无缘逅遇艺术。
选车站为艺术活动席卷之处所，只会让艺术撞上民众、撞倒旅客，致使他们错过班车、耽误行程。不满台铁隔离，外劳争休闲空间，台铁拉线「隔离」外劳抗议歧视，旅客认为维持动线顺畅，没必要针对外劳。桃县外劳冠全台，周末车站联谊人潮，假日人潮瘫痪车站，列车误点惹民怨。诸如这些新闻难道没有席卷官员的脑袋吗？
不如提供总统府广场、中正纪念堂或大小巨蛋以及闲置建筑物如将军府蚊子馆等，或五院的广场礼堂等。那才不会妨碍交通，又更具有席卷意义。
台湾少的是创意，原创、创作，如PSY骑马舞，Nobody，Sorry sorry等都不是台湾艺术、文化。诸如这些一再席卷台湾、席卷国民党民进党，这有何文化意义？而席卷空间的现象景象早就普遍存在，实不劳推动，文化部奖赏他们鼓励他们，足矣。部长也无需亲自下海大跳电音--不具什么意义。
●作者邱风，新店，退休高中教师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net