旅美教授陳時奮控誣告遭判10月 高虹安說話了

新竹市长高虹安因助理费涉贪一审被判7年4月停职中，由副市长邱臣远代理，而她与旅美教授陈时奋的博士论文诬告官司今天也宣判，高虹安被控诬告获判10月。高虹安今天回应表示，对于与诬告罪成立要件相悖的判决深感遗憾，并将提出上诉。

陈时奋紧追高虹安的博士论文有无抄袭，2011年9月在脸书以标题「被指导教授除名的高虹安」发文，指「在李杰的学术履历，高虹安被除名了」；2011年10月陈在脸书发文指「高虹安没有自己的博士研究」。

高虹安为此控告陈时奋加重诽谤罪，检察官处分陈不起诉，陈时奋认为高虹安明知学历不实兴讼，自诉高虹安犯诬告罪。

这场诬告案自诉人、被告都是高级知识分子，庭审「学术味」颇浓，法官让陈时奋陈述，也就高虹安的博论作必要的审问，花三次准备庭整理「诽谤案告诉范围」、「诬告案事实是否即诽谤案范围」、「如是，诽谤案有无虚构」及「高虹安有无诬告」等争点。

高虹安今天透过亲近人士表示，当年提告陈时奋时，并未凭空捏造事实或证据，无论是美国校方两度给予学术论文无不当之函文，或资策会2021年已启动内部调查并回复本人：「无智财权违法」，这些证据并经法院采为资策会自诉案不受理判决之证据，足可证明本人并无诬告之故意，更无捏造事实或证据。

高虹安强调，对于与诬告罪成立要件相悖的判决，本人深感遗憾，并将提出上诉，谢谢各界关心。

高虹安在一审宣判后几乎人间蒸发，不但未出现在任何公开场合或活动，脸书、IG几乎停止更新，市长室幕僚也未了解高虹安私人行程。据了解，高虹安新竹市的租屋处仍继续承租，应未离开新竹市。

旅美教授陈时奋（图）自诉告新竹市长高虹安诬告获胜，高虹安被判刑10月。记者潘俊宏／摄影

新竹市长高虹安被控诬告获判10月，她今天回应表示，对于与诬告罪成立要件相悖的判决深感遗憾，并将提出上诉。图／新竹市府提供