林益世不认收贿告媒体不成反遭控诬告 二审再遭判5月
▲林益世贪污还对媒体提告妨害名誉，结果反遭控诬告，二审判刑。（图／记者邱中岳摄）
前行政院秘书长林益世因向「地勇选矿公司」乔中钢炉下渣契约，除收贿6300万元外，又索贿8300万元。媒体大篇幅报导后，林益世不仅不认收贿，还反控媒体妨害名誉，最后他被依贪污罪判刑，媒体因而对他提出诬告告诉。一审判刑8月，案经上诉，高等法院24日二审再将林益世判刑5月。可上诉。
担任多次立委的林益世，在2012年2、3月间担任行政院秘书长，由于他担任立法委员期间曾协助「地勇选矿公司」负责人陈启祥取得中钢炉下渣契约，并收取贿赂6300万元。而陈启祥为求续约炉下渣契约，因此再度前来请托林益世，但林益世要求以8300万元做为协助处理续约之代价。
陈启祥不满，私下录音后，将录音带交给壹周刊做出大篇幅报导。报导出炉后引起震撼，林益世不仅否认此事，还对壹周刊提出妨害名誉的告诉。但林益世涉贪部分，最后遭特侦组提起公诉，一审判刑7年4个月，二审更加重改判13年6个月。案经上诉第三审后，最高法院将林益世犯「财产来源不明罪」部分，处有期徒刑2年、褫夺公权2年，并科罚金1,580万元定谳；至于贪污部分，则撤销发回高等法院更审中。
林益世贪污罪遭判刑后，壹周刊就对他提出诬告罪的告诉。一审法院审理后，将林益世判刑8月。案经上诉，高等法院日前开庭时，林益世否认诬告，辩称是陈启祥剪接录音带，刻意营造索贿假象，希望法院还他清白。
全案于24日宣判，高院仍认定林益世在收受6300万贿赂部分有诬告犯意，并有犯行，但因自白犯罪，予以减轻；至于强索8300万贿赂部分，高院以查无实证，这部分判处无罪。而高院认为，林益世收贿6300万，竟未反躬自省，还滥用公家资源，在行政院中召开记者会；但考量他自白犯罪，而且提告壹周刊后又马上撤回告诉，高院因此轻判5月。可上诉。