张淑晶诬告房客遭判刑不服上诉 2审判更重9年8月

张淑晶诬告房客遭判刑不服上诉 2审判更重9年8月（资料照片）

女子张淑晶涉102年起出租房屋期间涉诬告房客，一审遭判8年2月，经上诉，二审今天认定她熟稔租赁法律，却滥用司法资源、恶性重大，加重判刑9年8月，其中1年2月得易科罚金。

一审判决指出，张淑晶自民国102年年底开始，出租位于新北市中和、板桥、永和、新庄的房子，出租过程中，张淑晶都是提出自己打字列印，且载有「连带保证人」栏位的租赁契约供承租人签署。

一审法院认为，张淑晶明知部分案件签约时她所称的连保人并不在现场，也无证据显示连保人有授权或同意签署契约，仍虚构这些人为契约的连保人，提告诈欺等罪，构成刑法诬告罪；部分案件张淑晶明知承租人有征得连保人同意，却对承租人提告伪造文书，这部分也构成诬告罪。

一审法院判张淑晶7年有期徒刑，另外得易科罚金部分，应执行1年2月徒刑；

检方及张淑晶均不服提起上诉，由二审台湾高等法院审理。二审开庭期间，张淑晶做无罪答辩。

二审今天宣判，认定张淑晶行为构成3个诈欺罪、1 个强制罪及19个诬告罪，其中2个诬告罪是对未成人犯罪，依法须加重其刑，判她诬告罪部分应执行8年6月有期徒刑，还可上诉；另诈欺及强制罪部分应执行1年2月，得易科罚金确定。

二审新闻资料指出，张淑晶「拥有众多房间出租，可认系从事租赁之专业出租人……且依其与承租人等之通话对话或简讯内容，亦常叙及将以诉讼或法院见等模式解决。则依其智识背景，对租赁相关法律及诉讼手段，应有相当程度之熟稔」。

新闻资料提及，张淑晶「既明知部分事实非属真正，仍执意虚构申告，部分犯行更变造证据强化申告内容，且大量滥诉，欲置被诉者受牢狱之灾，可见其具诬告恶性甚明，并严重浪费司法资源，自应加以严惩」。

量刑理由部分，二审指出，张淑晶明知被害人等多为经济弱势，利用承租人急于承租房屋、法律知识薄弱且多不愿涉讼的心态，以话术使承租人于连带保证人栏位签名，再无端发动司法侦查权，轻易对承租人及连带保证人栏位填载姓名之人提起告诉，甚至对涉世尚浅的未成年人，也以此手段压迫，「耗费国家司法资源甚钜」，且使被害人等无端受刑事侦查，自应受相当程度的刑事非难。

二审指出，张淑晶大量「滥用司法」，且在申告案件经不起诉处分后，仍不知收敛，足认「诬告之恶意，节节升高并且恶性重大」，应从重论处。