绿委提公投修正1/4制 基进侧翼：何不简单多数决？
▲基进侧翼认为公投修法应以简单多数决。（图／翻摄自基进侧翼脸书）
近日民进党与时代力量立委将针对台湾超高公投门槛，进行修法，拟将现行「投票人数需超过选举人口50%、同意票需过50%」的双1/2高门槛，修正为「同意票多于不同意票，且同意票数达有投票权的人总数25%以上」的「1/4制」。基进侧翼对此认为，「为使人民有意愿积极参与公民投票」，采取立委郑丽君所提出的「简单多数决」版本较符合公精神。
基进侧翼指出，民进党立委姚文智认为投票率过低，将使得公投结果代表性、正当性受到质疑，因此建议采「1/4制」，但若「依姚委员的标准，由中选会的资料可见，过去几次的立委补选结果都欠缺代表性、正当性。」基进侧翼举出欧洲近年的大型公投，皆采「无投票率门槛和简单多数决」，让赞成与反对两方积极动员支持者、说服大众，而造就高投票率，如苏格兰独立公投、爱尔兰婚姻平权公投等。
基进侧翼进一步举出欧洲法治民主委员会针对各会员国的公投，所颁布相关的纲领及行为准则等多项指导文件，2006年12月的《优良公投施行法》建议「公投不应该有门槛」，不但不建议提供法定人数之规则制定，更阐释「法定投票之人数（最低投票率）意谓反对提案，放弃投票者之利益大于赞成提案者。」
基进侧翼说，过去看到国民党在历次公民投票中总是「借此弊端」，「鼓励少数人弃权以达否决公投的目的，国民党因此得以回避提出正当理由的政党责任，对民主无益。」法定投票人数制度除使投票制度遭「扭曲」外，更可由领票与否，窥见选民的政治倾向，实质上「侵犯秘密投票原则」。基进侧翼表示，台湾现行公投法之所以被称为「鸟笼公投法」就是因为其不合理之高门槛，光由法条文字，即已彰显执政者不欲人民表达意见、不想受民意拘束的私心。以2004年强化国防公投为例：当时有效的同意票为651万张，但因达不到法定投票率门槛而失败，「但是在同时间举办的总统大选中陈水扁前总统连任的得票数却是646万张。」「现行公投法之荒谬，不言可喻。」