绿委质疑境外敌意政府控制本国媒体 林峰正：要有充足的证据
国家通讯传播委员会NCC今天举行中天新闻台换照听证会。民进党立委钟佳滨上午在立法院提出多项假设性问题，质疑境外敌意政府控制本国新闻媒体。但党产会主委林峰正表示，相关推测要有充足的证据；而NCC的认定对方若有争讼，还是要进法院。
钟佳在立法院内政委员会质询时表示，假如在台湾目前根据法令在执行许可执照换发的新闻媒体，如果长期收受境外政府的赞助，且在播发新闻时旗下新闻工作者没有办法播执多种观点，这算不算是被境外的国家、政府、政党直接、间接、实质控制？
林峰正表示，「如果证据可支持，当然可以认为是实质控制」；钟佳滨紧接着询问，如果特定媒体有受到境外官方或特定政党资助，足以证明其经营者决定实质经营内容，旗下新闻工作者在工作环境上没有报导多元观点时，是否符合附随组织或外国政府代理人的定义？但林峰正回应时仍强调证据的重要性，说「定义上不会有问题，我是支持的，但还是要有充足的证据」。
钟佳滨随后又以中天框架广告发布协议内容询问林峰正，如果有办法从这些广告费用当中看得出这些费用的提供都是来自境外特定政党或政府组织，是否构成间接或直接实质的操控？林峰正说，「其实在调查附随组织也是在找类似资讯」，如早期中广公司没有收外面广告，被认定是国民党附随组织，「但我们的证据是很清楚的」。
此外，钟佳滨也说，如果境外敌意政府补助15亿给跨国企业，该企业用1.5亿框架广告费用给一个国家的新闻媒体，让媒体独厚特定候选人，这接近哪种控制？林峰正则苦笑「这很难跟党产条例做比较」，钟佳滨又问，如果媒体「钱少少来自广告，多多来自政党挹注」，也算有点控制味道？林峰正回应，这些都要NCC判断，对方若争讼就只能进法院。