罗廷玮》江启臣不是葱
中时3月30日社论〈江启臣要把自己当根葱〉，呼吁国民党主席江启臣在两岸策略上勇于进取，也分析了国民党面对的主、客观环境，可谓言真辞切。江启臣真的没有两岸路线吗，他的决策，是不是国民党连结台湾社会的最佳选择？
两岸分治已久，有不同的生活方式与价值取向，大多数台湾人民对北京有疑虑，对统一有芥蒂，这是客观的事实。国民党是一个以选举为目标的政党，要有理念，但理念也必须去贴近民意，不能孤芳自赏。
不论从应然面来说，两岸多么应该求取共识，如果不能得到民意信任，这些都是空谈。国民党身为在野党，要有自己的两岸「主张」，但没有资格跟对岸谈判，如何达成新的共识，这应是左正东教授，「执政后再谈九二共识」的本意。
至于江启臣，当然有两岸主张。他曾明确表态「以基于中华民国宪法的九二共识延续两岸互动，并反对台独与一国两制」，有人说这与现在的民进党没有太大差异，江启臣是「小绿」，这完全是倒果为因，「民进党抄国民党」才符合事实。
蔡政府上台后，放弃法理台独，也承认《中华民国宪法》与《两岸人民关系条例》，在主权定位上没有修改一字。宪法规范的是「一中」，《两岸人民关系条例》明订「大陆地区是中华民国领土」，民进党的两岸框架已经倾斜至此了，这当然是国民党的政策胜利，证明长年的苦口婆心，「台独会导致战争」，蔡英文总统有听进去。
民进党放弃法理台独之后，不得不在言论上，对北京更不友善，向独派交代。这种战术上的差别，才是现在国、民两党真正的分野。
国民党反对台独，也不接受「一国两制」，但不会为了刺激民粹，去禁止小明入境，去害台湾买不到BNT疫苗，更不会以「抗中」为借口，箝制言论、控制媒体、豢养侧翼。
民进党假台独，国民党是真和平，这就是江启臣进取、具体的两岸路线；江启臣不是葱，是映照东风的明月，是承载雨露的荷叶。
至于党内部分先进，非常在意的「是否追求统一」，容笔者提出不同意见。讨论终极统一，就像帮自己的3岁小孩找老婆一样，没有实际上的意义。儿孙自有儿孙福，下一代的台湾人民是否接受统一，岂是上一辈们「追求」得了的？
国民党反对台独，但没有资格帮未来的台湾人民决定「要不要统一」。国民党应该捍卫的，是台湾人民永远有选择的机会，并且有平等接触正反资讯的权利。