美记者:中美对抗的下一个战场是台湾
导读
台海局势的日益紧张引发了全球媒体的关注。美国《大西洋月刊》刊载本文介绍美国、中国大陆、中国台湾三方互动详情。本文作者站在美国立场，以偏袒台湾的片面视角介绍、分析台海形势，但作者对美方态度的分析仍有一定价值。观察者网翻译此文，以供参考。
【文/迈克尔·舒曼 译/观察者网 由冠群】
台湾是一枚从未引爆过的炸弹。关于该岛命运的争议有可能在数十年内引发中美冲突。但令人担忧的“中国入侵”到目前为止还没有发生。台海局势陷入僵局如此之久，以至于台湾的窘境常会悄无声息地退入亚洲事务的隐秘角落，被看起来更为紧迫的危机所遮蔽，如朝鲜的核子野心和激烈的印巴克什米尔冲突。
但现在情况不同了。变化无常的唐纳德•特朗普总统正受到新冠疫情和自身疾病的困扰，而且此前就已放手亚洲事务，因此大家越来越担忧美国是否会履行保卫台湾的承诺。相比之下，中国正变得越来越坚定自信，其在香港突然收紧管制，出台了一部影响深远、具有约束性的国家安全法，而在国际社会却鲜有国家对此做出实质性回应。结果，某些台湾观察家和台湾领导人自己都开始担心，为了控制该岛而爆发战争的风险正在升高，战争可能会被意外引发，也可能是北京蓄意为之。
台湾“外交部长”吴钊燮（Joseph Wu）对我说：“情况越来越令人担忧。”他说，北京长期以来声称中国对台湾拥有主权，他“非常担心”这一主张会被用来当作“攻击台湾的绝佳借口”。
华盛顿也警铃大作：参议员乔希•霍利（Josh Hawley）和众议员迈克•加拉赫（Mike Gallagher）最近几个月各自提出议案，要求华盛顿（相当模糊地）强化美国对台湾的协防承诺。加拉赫在一份声明中指出：“任何人都不能再心怀中共会和平统一台湾的幻想。”
在这样一场历史悠久，紧张刺激的对抗中，无数摩擦和伤痛应运而生，想要辨别危机何时爆发将会是非常困难的。台海紧张局势可以追溯至1949年，当时毛泽东领导的共产党人在一场血腥的内战中击败了蒋介石领导的国民党，将其从中国大陆驱逐到台湾一隅。在台北，国民党重建了与大陆敌对的“中华民国”。而共产党人创建的中华人民共和国从未放弃对台湾的主权要求，北京认为台湾不过是一个割据省份，这就使得战争阴云一直笼罩着该地区。而本轮紧张局势可能也仅是又一波的政治动作和武力恫吓。
不过，中国显然正在加大对台湾的压力。最近几周，中国军方在台湾附近、空中和海上进行了不同寻常的演习和训练。上个月，北京方面明确表示，台湾海峡不存在一条非官方中线（划定该中线原为确保这条重兵布防的水道具有一定安全性）。中国国防部发言人最近警告台湾：“玩火者必自焚”。
外交部发言人称不存在所谓“海峡中线” 图片来源：中新网
一些台湾专家不认为大陆想发动战争。如果入侵台湾，将承受无法估量的高风险。一旦攻击失败，或久拖不决损失惨重，那这一行动就将使其反受其害。布鲁金斯学会（Brookings Institution）非常任高级研究员、资深台湾问题专家理查德•布什（Richard Bush）认为，大陆加大压力不是战争的前奏，而是风险较小的长期战略的一部分，旨在削弱各界对台湾政府的信心以及台湾的抵抗能力。他对我说：“你要想吓住别人，就要把所有螺栓拧紧。”
然而，这一调门升高的警报暴露出全球安全形势具有不确定性，起因是权力平衡发生变化和美国领导的世界秩序已然崩溃。自二战太平洋战争结束以来，亚洲形势虽然并不总是和平的，但至少在某种程度上是可以预见的：借助一以贯之的外交政策原则和美国军事力量，华盛顿在亚洲建立了一个联盟体系，巩固了美国在该地区的权力，并向包括中国在内的亚洲国家提供了足够稳定的发展环境。
而现在，该秩序正面临挑战。一个复兴的中国正在争夺美国的亚洲主导权，试图重建其地区霸主的历史地位。与此同时，在华盛顿，以特朗普为首的孤立主义者正在质疑美国在冷战时期对亚洲和全世界所作承诺具有怎样的目的和价值。这两种情况交织在一起使得人们开始怀疑美国安全体系能否或会否持续下去。
在此地缘政治乱局的压力之下，台湾是这个体系中最可能受压开裂的缝隙之一。在国内政治变动的驱使下，北京和华盛顿之间的斗争强度达到了近几十年最高的水平。最大的转变发生在中国……
在北京看来，台湾也正朝着“错误”的方向，与中国渐行渐远。曾在台湾被广泛接受的观念是台湾在某个时刻应与中国大陆统一，而成为一个完全独立的国家则是会引起巨大争议的主张。但在观念和情感方面，台湾社会越来越倾向于走自己的路，越来越多的公民支持独立，并视自己为台湾人，而不是中国人。此一精神已经浸染台湾政治。已开始其第二任期的蔡英文“总统”，现正努力获取全世界对台湾的支持，减少台湾对中国大陆经济的依赖，使台湾不再脆弱。她还努力加强台湾与美国的关系：吴钊燮说，他的政府希望与华盛顿达成一项贸易协定。
北京发现蔡英文极具威胁性，已对其怀有敌意。这就使得两岸无法再通过谈判来缓和紧张局势。大陆已为两岸展开谈判设定了先决条件，其中包括台湾要接受已在香港实践的“一国两制”模式，而蔡英文则拒绝接受。吴钊燮说：“我们当然希望中国人能明白，为了本地区的和平与稳定，大陆有必要与台湾展开接触。”但是，他补充说，“我不认为两岸展开会谈、开始接触的时机会很快到来。”
现在，特朗普也被抛进了这个沸腾大锅之中。特朗普政府转变态度，对北京采取更具对抗性的立场，这对台湾既是好事也是坏事。一方面，华盛顿大张旗鼓地加大了对台湾的支持力度：今年8月，特朗普派遣美国卫生与公众服务部部长亚历克斯•阿扎（Alex Azar）前往台北，这是40多年来访问台湾的美国最高级别官员。
阿扎的到访激怒了中国领导人，他们认为这些美国代表闯入了自家后院。北京在台湾附近举行的两次军事演习都碰巧发生在美国官员访台之际。不断升级的紧张局势也使台湾更有可能被拖入两大强国之间偶然或意外爆发的冲突中，例如在中美两国剑拔弩张的南中国海爆发的冲突。
中国人民解放军在台海展开演习
但受特朗普影响最严重的则是他一直没有做到的事——坚决捍卫美国主导的全球秩序。特朗普的出现刺激了美国外交政策圈，使美国外交人士开始怀疑美国是否有决心坚守其国际承诺，而台湾问题所引发的忧虑不过是这一怀疑的副产品。在背弃协议、诋毁国际机构和挑衅盟友方面，特朗普有着长期的记录。
就台湾而言，这个问题更为紧迫。特朗普会保卫台湾吗？过去，中国领导人不得不假设与台湾开战就等同于与美国开战，但现在这个问题的答案变得更为模糊。戴维森学院的里格说，特朗普“变幻莫测的领导艺术会让北京更加为难，但也会让北京更加轻松。只要你观察一下特朗普政府的行为模式，就该明白中国人有理由认为他们现在就能做成这件事。现在是时候了。”
其中一些风险是短期的。随着中国经济复苏，国内政治压力正在减轻。特朗普可能会在三个月后下台，新的乔•拜登政府可能会重振美国的亚洲联盟，并减少美国意图的不确定性。
但台海紧张局势不太可能缓和。无论谁执掌白宫，美中关系都几乎肯定会继续恶化。特朗普可能对美国主导的秩序造成了无法弥补的损害，他发起的政治运动将在11月大选后继续进行下去。台湾不会对北京的要求让步。不管是不是想开战，大陆对待台湾的态度仍将是更加坚定自信。
吴钊燮说：“如果把这一切放在一起看，我们就会发现中国政府正试图扩大其全球影响力。而台湾正巧处于最受其影响的前线。”
这使得台湾问题成为华盛顿亚洲政策的终极测试。如果北京真的敢攻击这个岛屿，接下来发生的事情很可能会决定是中国还是美国占有太平洋地区的统治地位。如果华盛顿不站在台湾一边，美国在该地区的同盟体系就可能会土崩瓦解，美国的力量也会随之毁灭。台湾之争也许是冷战的遗物，但它将塑造未来。
推荐阅读：
全国台湾研究会副会长王在希：依美谋“独”，恐难“和统”
数月来，台海之间暗潮汹涌。
美副国务卿“访台”，大幅加码“对台军售”；解放军军机频繁巡台，让台军神经紧绷；蔡英文当局在“台独”边缘疯狂试探，国民党却突然提议“台美复交”、“求美协防台湾”……再加美国大选阴云笼罩，台海未来局势恐难乐观。
“台独”民粹在岛内四处扩散，与此同时，大陆舆论攻势渐涨，“武统”声量不断攀升，两岸民间对抗情绪随之高企。
台湾和平统一的可能性还有多大？大陆对台政策是否调整？美国大选有哪些变数，大陆又该如何提防？观察者网就此采访了前海峡两岸关系协会副会长、全国台湾研究会副会长王在希。
【采访/观察者网 李泠】
·“和平统一的可能性越来越小”
观察者网：近来解放军军机多次飞越所谓“台海中线”，台“国防部长”严德发在7日的“业务报告”上给了个数据——“今年初到10月7日止，有49架次共机逾越‘台海中线’，为1990年以来最高数目”。这释放了什么信号？
王在希：解放军空军近期派战机持续抵近台湾近距离巡航飞行，确实是过去没有发生过的，它向民进党当局传递了一个明确的、极其重要的信号，就是“台独”分裂势力不要错估形势，误以为台海发生战争美国会支持保护台湾，有了美国撑腰大陆就不敢动武。
在涉及领土主权问题上，大陆方面不会有任何退让，也不会有什么惧怕，如果蔡英文当局胆敢在“台独”分裂道路上“迈出实质性一步”，大陆方面将义无反顾，不惜一切代价，坚决粉碎“台独”分裂势力，维护国家主权领土完整。
国务院台办发言人已经明确表示，不存在所谓“海峡中线”。也就是说，“海峡中线”不可能成为台湾安全的一道防线，据我所知大陆方面也从来没有承认过“海峡中线”。
还有一点特别值得注意，近期解放军分别在北海、东海、南海四个区域举行大规模实战化演练，演练时间之长，规模之大，区域之广，实战化程度之高，都是前所未有。这种实战化演练距离实战只是一步之遥。一旦台海地区出现武力冲突，这对台湾来讲是灾难性的，美国绝对保护不了他们，希望民进党蔡英文当局深思。
观察者网：东部战区微博表态，“丢掉幻想，准备战斗”，让很多大陆网民振奋，网络上关于“武统”的呼声也越来越高。您如何看待网民的这一情绪？就当前台海局势来看，“武统”的可能性是否已超过“和平统一”？
王在希：40年前我们提出和平统一的对台方针，代替此前30年坚持的武力统一台湾的方针。应该说当时提出和平统一的对台方针是正确的，当时台湾是国民党一党专政、蒋经国一人拍板，而且蒋经国在坚持一个中国、主张国家统一立场上与大陆一致，所以在当时提出争取国共和谈、和平统一中国，也是有现实可行性的。从客观效果来看，坚持和平统一对台方针，为我们国家改革开放、经济发展争取到了宝贵的40年时间。
但现在台湾岛内的情况已经发生根本性变化，和平统一的可能性越来越小。我是在2016年底一个媒体年会上第一个正式提出和平统一的可能性在逐渐丧失这一观点。因为——
第一，“台独”势力已经在台湾坐大，主张“台独”的民进党在台湾全面执政，反对“台独”的国民党失去制衡能力。
第二，台湾已经是多党体制，任何政党都不能代表台湾人民与大陆谈统一问题。
第三，在台湾执政的民进党蔡英文连“两岸一中”都不承认，怎么可能来跟大陆谈统一？
所以台湾问题到今天，和平统一的可能性已经微乎其微。随着蔡英文当局不断加速“去中国化”的“台独”进程，大陆的武统声浪自然也日益高涨，这充分反映了大陆的民意，有利于遏制“台独”分裂的发展势头。
那么解决台湾问题是否只有通过战争来解决？我觉得还有第三条道路可供选择，那就是我曾经提出过的“北平模式”，以战迫和，以武促统，兵临城下，不战而屈人之兵。这样可以最大限度地减少伤亡，缩小代价。但无论如何，不动用军事武力这个手段，光是依靠政治谈判、民间交流、小恩小惠，是不可能实现两岸统一的。
当然，无论将来是和统还是武统，争取台湾民心、做台湾人民的工作还是要坚持。即使在目前情况下，我们还是要以最大的诚意、尽最大的努力，去争取和平统一的前景，做到仁至义尽，同时做好随时粉碎“台独”分裂图谋的充分准备，这样我们就占据了道义制高点。
观察者网：自蔡英文上台以来，台湾当局似正以“切香肠”的方式触碰大陆对台“三条底线”。您如何看待他们这一策略？
王在希：是的，蔡英文与陈水扁都搞“台独”，目标一致，但他们两人在策略上、在具体做法上有很大不同。陈水扁比较张扬，更加具有冒险性，企图在短期内，用二三年时间完成“法理台独”，搞激进“台独”，结果明显失败了。
而蔡英文则是打着“维持现状”的幌子，用切香肠的方式，从“去中国化”入手，一步一步地推进“台独”，这种做法对台湾民众更具有欺骗性，对两岸关系具有更大危险性。我们必须高度警惕，认真防范，从最坏的情况准备，采取必要的措施，坚决遏制住“台独”分裂的进程。
蔡英文和陈水扁（图/台媒）
观察者网：但岛内一直有一种侥幸心理，认为大陆“顾全大局”不会真的和台湾开战，有台湾网友甚至表示“大陆只是在吓吓人，不会真打起来啦。”您认为呢？
王在希：现在最大的危险性就在这里。因为大陆方面顾及台湾同胞的感受，有些话不好说的太重太硬，保持理性，做到先礼后兵。而民进党当局是不计后果，刻意误导舆论，鼓动和利用民粹。大陆强硬一点，他就说是“打压台湾同胞”；大陆温和一点，他就说大陆是“纸老虎”，只是说说而已，不敢真打。所以当前如何让台湾民众深刻认识到民进党玩弄“台独”的危险性，不要被民进党当局绑架，是一个很大问题。
·要包容理解台胞复杂心态，在斗争中求团结
观察者网：多年来大陆一直推行“惠台政策”，之前曾有台湾的专家表示，大陆让利其实只让给占台湾人口比例非常少的台商，而非大部分台湾民众。就您的接触、调研了解，这话是否属实？
王在希：台湾同胞与我们情同手足，本着两岸一家亲的理念，在过去两岸经贸合作过程中，适当给台湾朋友让点利，作为大陆同胞的一份情谊，无可厚非。至于您说到“让利只让给台商”的说法不是很准确。实际上我们对台湾同胞关心照顾到的还有在大陆学习创新创业的广大年轻学生，以及一些在两岸从事文化公益活动的团体及个人。
当然在操作上，过去可能照顾从事两岸经贸交流的大台商较多，他们获利后没有完全把获得的红利转让给广大台湾中下层民众，所以近年来我们也在探索如何把利直接输送到台湾老百姓手里，减少中间环节。
观察者网：当前台湾社会内部有哪些可以团结的力量？
王在希：台湾社会是一个多元的社会，而且在不断分化重组的过程中。团结大多数，相信绝大多数台湾同胞，寄希望于台湾人民，是我们多年来一直坚持的一项基本政策。除了新老统派团体人士包括新党之外，以民众党为代表的广大第三势力，还有百年老店国民党，都是我们需要团结的力量。凡是认同两岸一中、反对“台独”分裂的人士，都是我们团结的对象。
有两点特别要注意，一是要包容理解台湾同胞在特殊的历史环境中形成的复杂心态，要有宽阔的胸襟，不能以大陆自己的立场去苛求台湾朋友。二是讲团结不是没有斗争，要在斗争中求团结，不能意气用事，要善于团结和自己有不同看法意见的人。
观察者网：国民党如今陷入进退两难的困局，往后该如何翻盘？
王在希：国民党在近年来两次重大选举中失败后，目前确实陷入低潮。今年三月48岁的少壮派江启臣接替吴敦义出任国民党主席后，党内要求对两次败选进行深刻总结，并对国民党进行彻底改革的呼声很高。
这本来是国民党自我反省、浴火重生的一个机会。遗憾的是，国民党内不少人把两次败选错误地归结为九二共识，担心被民进党进一步抹红，企图拉开与大陆的距离，重点打“中华民国牌”，与民进党比谁更加亲美，谁更加爱台，这样就进入迷途，方向有问题。看民进党两次选举获胜了，想学民进党这一套，拿香跟着拜，支持者会越来越少。
国民党原来主要存在三个问题，一是领导集团和党员队伍全面老化；二是内部长期不团结，不能形成合力，没有形成领导权威；三是没有一个正确的论述，迷失方向，失去目标。大陆要统一，民进党要“台独”，国民党提出“不统不独”，搞机会主义，实践证明和稀泥走中间道路是行不通的。从目前情况来看，年轻化不难解决，关键问题是国民党下一步往何处走的问题，方向目标正确清晰了，自然会有凝聚力，思想统一了自然会有战斗力。
在国民党高层大佬强烈要求坚持九二共识后，前不久国民党全代会提出“九二共识要以中华民国宪法为前提”，要求大陆必须“承认中华民国在台湾存在的事实”，最近国民党在“立法院”又提出“台美复交案”，说明国民党在试图奉行“两个中国”的政策，这样走下去确实令人捏把冷汗。
现任国民党主席江启臣（图/Facebook）
但国民党作为一个具有126年历史的老党，在台湾作为一股政治势力不会很快消失，而且党内也不乏有识之士，包括前主席连战、吴伯雄、马英九、朱立伦、洪秀柱、吴敦义在内，他们坚持反对“台独”，认同九二共识，主张与大陆交流合作，因此国民党未来发展还有诸多变数。
对国民党虽然不能寄予厚望，但也不能完全失望，还是要团结争取，既要坚持原则进行必要斗争，也要积极引导，区别对待，耐心做工作。台湾现在是多党政治、选举社会，民进党也不可能长期执政，在民进党腐败丛生、内斗分裂时，国民党把握得好，也不能完全排除重新执政的可能性。
民意如流水，台湾社会是瞬息万变，每次选举经常令人跌破眼镜，我们要冷静观察，不抱幻想，做好自己事情，就能把握主动，以不变应万变。
观察者网：您刚才提到了“台美复交案”，此前在两岸问题上大陆对国民党一直表现出合作态度，这两项提案，是否意味国民党和民进党一样走上了“台独”路线？对此大陆该如何调整对台策略？
王在希：我注意到日前国民党在“立法院”提出的“美台复交案”和“请求美国协防台湾案”，这说明国民党在江启臣出任党主席后，其对大陆政策立场一直在后退。国民党的这两个提案，正好符合民进党当局“依美拒统、抗中保台”的两岸政策，所以在“立法院”获得民进党籍“立法委员”的全力支持。
国民党这次提出的“美台复交案”，和江启臣担任主席后在“两岸新论述”中抛出的所谓“四大支柱”前后呼应，从本质上讲，今日国民党完全在奉行“台独”头子李登辉21年前提出的“特殊两国论”。即强调“中华民国在台湾是一个主权独立国家”，要求大陆承认“中华民国在台湾存在的事实”，提出“九二共识”必须以“中华民国宪法”为前提，等等。
表面上看，国民党和民进党对“台独”主张稍有不同，民进党主张以“台湾”取代“中华民国”的称谓，彻底实现“独立”。国民党主张打着“中华民国”的旗帜，谋求事实上的独立。尽管他们在反对“一国两制”、拒绝两岸统一问题上立场一致，但策略不同，国民党主张“两个中国、互信承认”（前 “德国模式”），民进党主张“一中一台、互不隶属”。
所以国民党现在问题的严重性在于，它已从马英九时代的不谋求统一，发展到如今的不认同一中。这意味着国民党的性质在出现改变。
·美打“台湾牌”几无成本
观察者网：您此前接受媒体采访时曾表示，“打‘台湾牌’，美国几乎不花成本，但对中国造成的干扰和影响不小。”美国大选将近，您认为“台湾牌”对特朗普而言意味着什么？
王在希：是的，我一直认为，美国为了遏制中国发展强大，它会不择手段，打各种牌，以贸易战拉开序幕，接着打金融牌、科技牌、新疆牌，包括外交、军事牌，但台湾问题有可能最后会成为中美斗争的焦点。因为台湾问题事关中国的核心利益，始终是中美之间最核心、最敏感的一个问题。加上现在蔡英文当局主动迎合、配合美国，甘心被美国当牌使，这样特朗普政府会觉得打台湾牌更为廉价。
例如美国派个部长级官员到台湾去走一下，不需要什么成本，但达到了冲撞一个中国底线的效果，对中美关系造成很大伤害；蔡英文当局是如获至宝，认为美台关系提升了，不仅向美国采购大量军火，还准备开放美牛、美猪进口。美国不仅政治上达到给我制造压力的效果，经济上还可以捞取实惠。
蔡英文宴请美国副国务卿克拉奇（图/台湾政府网站）
所以在美国大选前，无论是特朗普还是拜登，都会竞相打台湾牌，互相比谁的对华态度强硬，达到骗取选票的目的。
观察者网：大陆又该如何应对？
王在希：美国一而再再而三地挑战一个中国底线，最后总要付出代价，会加快中国解决台湾问题的步伐。
值得注意的是，美国为了给“台独”分裂势力壮胆，向他们传递错误的信号，近期除了政治、外交上动作频频，大规模售台先进武器装备外，还不断派作战飞机、舰艇频繁到台湾在周边区巡逻，这样很有可能导致“台独”分裂势力误判形势，铤而走险，引发军事冲突，美国可以坐山观虎斗，坐收渔翁之利。
所以在美国大选前，尤其是特朗普选情出现不利时，要警惕防范美国使出各种怪招阴招，以转移视线。
若开战多数美国人愿协防台湾？台前“防长”笑出声：不要信
近期有民调结果显示，若开战，多数美国人愿意为协防台湾承担风险？
“哈哈哈哈，这种新闻都不要看。”10月15日，台湾前防务部门负责人冯世宽接受国民党民意代表质询，当被问及如何看待上述民调时，他当场笑出了声。
冯世宽随后给出了一个“中肯”的建议——不要信这种新闻。他回答道：“美国有3亿人，（民调）怎么统计，不要信这个，请委员参考就好。”
冯世宽（右）：不要信这个，视频截图
综合台湾《联合报》和“中央社”报道，台湾“立法院”10月15日审议“退除役官兵辅导条例部分条文修正草案”，台“退辅会主委”、前防务部门负责人冯世宽出席接受质询。
期间，国民党民意代表温玉霞提到了美国智库前不久做的一项民意调查，该调查结果显示，若两岸开战，多数美国人愿意协防台湾并承担风险。
令人意想不到的是，问题还没问完，站在一旁的冯世宽便当场笑出了声。
温玉霞随后问道：“那你认为呢？你认为这个有可能吗？”
“哈哈哈哈，啧……”冯世宽似乎一言难尽，在沉默数秒后，他给出了一个中肯的建议——不要随便信这种新闻。温玉霞听闻也哈哈大笑。
他紧接着说：“真的，我讲真话，我看的东西跟新闻都不一样。而且美国有3亿人，（民调）怎么统计。对不对，这不可能的。不要信这个，请委员参考就好。”
两人对话期间都笑出了声
两人口中提到的民意调查，来自美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS）。今年8月，该智库以“描绘美国对华政策未来”为主题，针对美国精英和1000名普通民众进行调查。
其中一个问题是，若两岸开战，美国应该承担多少风险“来捍卫区域盟友与伙伴”？并请受访者以1分至10分评分（1分为不该承担任何风险、10分为该承担重大风险）。该智库10月14日发布的调查结果显示，美国一般民众给台湾的分数为6.69分，即“多数美国人愿为协防台湾承担风险”。
台湾前防务部门负责人冯世宽的一句“不要信这个”，可谓是对这份调查的有力驳斥。值得一提的是，在该民调出炉后，台湾媒体可“乐坏了”，一连几日反复炒作。
此外，该民调结果“不靠谱”的原因还在于，民进党当局与“战略与国际研究中心”背后有着利益往来。
6月17日，“美国瞭望”（The American Prospect）网站以“台湾金援智库：无所不在却鲜为人知”为题刊文，揭露了台当局向5家美国智库提供资金。其中，“战略与国际研究中心”在2019财年从台当局获得的资金最多，超过50万美元。
美媒：中美下一个战场是台湾