没签劳动契约 钟点工遭砖砸惨死工头获判无罪

工程行负责人林姓男子以钟点工的方式，来雇用裴姓男子到废墟里搬运竹鹰架，但未料裴姓男子不幸遭砖柱倒塌击中而身亡，林姓男子遭检察官依过失致死罪起诉。（资料照片／吴康玮基隆传真）

工程行负责人林姓男子以钟点工的方式，雇用裴姓男子到废墟里搬运竹鹰架，但未料裴男不幸遭砖柱倒塌击中而身亡，林姓男子遭检察官依过失致死罪起诉，但后续法院审理后，认定双方非「雇主」与「劳工」的关系，并且事故当时林姓男子不在现场，并经认定林姓男子无能力预见死者将以危险的方式进入现场遭砸，因此获判「无罪」。

据检警调查，当事人于去年9月26日时，以钟点工的方式，雇用死者到基隆市的一个废墟从事竹架施工架组拆除，疏于未注意提供死者是否有安全设备或护具，造成由通道翻墙进入废墟时，因砖柱的倒塌而遭击中死亡，基隆地检署侦查后，依业务过失致死罪起诉林男。

但当事人在法院审理时「否认犯行」，并辩称他只是一名工头，当天给死者的薪水为新台币2000元，请他来临时帮忙，双方并非真的有签「劳动契约、雇佣关系」，并且，他原本要陪同死者一起前往现场时，因内急去对面的医院先上厕所，请死者在原地等他。当事人指出，自己是在大号时，突然有人打电话通知他，回到现场死者已倒卧在血滩中，虽送医急救，但回天乏术。

判决书指出，双方劳动契约并无书面，并且其工作不需具备专业技术，若死者拒绝，当事人也可找人替代，因此推定，两人应确切不属于雇主与劳工的关系。另外，法官认为，当事人在事故当时确实不在现场，且这间废墟所有权并非当事人的，而当事人也无管理、监督能力，无法期望当事人有能力预见死者将以危险的方式，进入废墟，导致意外发生。法院更表示，这起案件的发生，不能排除是因为死者一时心急，自行攀爬砖墙欲打开大门导致死亡，「依罪证有疑，惟利被告原则」，因此判决当事人无罪，但若有疑虑，全案仍可上诉。