每周工作32小時不減薪？桑德斯提案「周休三日」國會難過關

进步派联邦参议员桑德斯(左)日前提出「周休三日」的提案，被共和党籍参议员批评，不利企业经营者。(路透)

佛蒙特州国会参议员桑德斯(Bernie Sanders)提出让企业将每周工时从40小时缩减至32小时，即周休三日，但不得减薪的议案；政治专家与劳资关系学者认为这项法案难以过关，共和党议员已表态反对，民主党议员目前仅两人表态支持。

美国广播公司新闻网(ABC News)16日报导，桑德斯13日提出的缩减工时法案获得劳工倡议团体的肯定，宣称此举不仅有利员工福祉，更有助提高雇主的生产力优势。

但政治分析师怀疑这项法案能否过关，因为共和党几乎肯定会反对，民主党内部对此法案的支持度也不高；截至16日，只有加州民主党籍参议员巴特勒(Laphonza Butler)和加州民主党众议员高野(Mark Takano)表态支持。

密西根大学(University of Michigan)政治学教授霍尔(Richard Hall)说：「这项法案很难通过，尤其是国会分布高度极化，轻易就能阻止这项法案。」

法案倡议者指出，缩短工持能扩大职场技术效益，包括自动化和人工智慧的最新演进。

每周40小时的标准工时1940年成为联邦准则，当时简陋的机器让工人的生产力降低。

支持缩减工时的一方认为，在科技进展的帮助下，缩短工时的产能更高；英国2月研究指出，历经短暂的每周上班四天试行计划后，约90%企业决定维持周休三日的模式。

纽约州雪城大学(Syracuse University)产业与劳工关系教授琳恩‧文森(Lynne Vincent)不认为缩短工时法案会过关；高野去年曾在众院提出类似法案，当时仅在众院获得七位同僚支持。

共和党部分议员已在14日的参院健康、教育、劳工与退休金委员会(Senate Committee on Health, Education, Labor and Pensions, HELP)听证会上表示反对，共和党联邦参议员布劳恩(Mike Braun)表示，大企业自愿缩短每周工时较合适，强烈反对联邦政府强迫大企业执行。他说：「我不同意任何强加于可能影响企业生存优势的事情」。