苗栗的眼镜蛇是外来种？学习老祖宗与「饭匙倩」共存吧
▲台中和平区狗被毒蛇咬死（图／Sha Yumin脸书，已获得授权同意使用，请勿随意翻摄。）
台湾中西部地区近日频繁发现的眼镜蛇族群，不但引起民众的恐慌，甚至还造成宠物狗的伤亡。这些事件引发不同观点的网友在网路上的论战：在苗栗地方出现的眼镜蛇到底是原生的还是放生的？民众或政府碰到这样的问题，到底该如何应对？
大部分媒体和民众目前的认知都是「苗栗的眼镜蛇一定是外来种」，而担心的事情都聚焦在「台湾没有适当的血清，被外来种咬到，那该怎么办？」身为两栖爬行动物的研究者，我们大致上归纳以下几项澄清，希望可以让民众更加安心：
（1）苗栗的蛇到底是不是外来种？黑肚子的蛇就一定是被放生的吗？这件事情其实需要的是科学证据。蛇是很隐密的动物，长年以来遭受的关注和研究都非常贫乏。不能因为当地居民认为「很多年没看到蛇」，或是过去的文献认为「台湾西部的蛇多半是白色肚子」，就一口咬定黑肚子的蛇一定是被放生的。
其实2008年眼镜蛇颜色分化的文献就是我们自己发表的，当时的数据显示东部地区的眼镜蛇以黑色型居多，西部平原的眼镜蛇以白腹型居多，但是在中低海拔的山区，黑腹型的眼镜蛇仍然占有一定的比例。何况竹苗山区的眼镜蛇，当时的采样非常有限。绝对不可以因为看到黑色肚子的眼镜蛇，就断定是放生的个体。
（2）放生的案例确实有，但是那都是少数的个案。五六月正是蛇类活动的高峰，绝大部分荒地出现的蛇类都是原生的动物。放生团体的行为不但形同杀生，而且更糟的是他们让在地居民被误导，对周遭的野生动物产生误会，进而引起更多的杀戮，真的是罪大恶极。
（3）人类跟犬只碰到蛇，都是因为人类入侵蛇类的居住环境所导致。真正探究下来，野外趴趴走的犬只才是人类带入的外来种，不但自己身处险境，也造成野生动物的损伤。如今犬只跟蛇只两败俱伤，这是大家都不乐见的事情，但是不可把问题全部都怪罪在蛇的身上。
（4）如果民众真的被外来蛇种咬到，讨论血清、医疗问题，都是治标不治本。台湾的医疗体系无法应付的外来毒蛇非常可能会是来自宠物贸易（例如宠物市场私下贩售的响尾蛇，膨蝰，或是曼巴蛇），研发任何一种血清都需要高额的实验成本，而且缓不济急。台湾怎么可能无穷无尽地应付来自全世界各种各样的毒液？所以说，在贸易关口进行野生动物的进出口管制，才是根本解决之道。外来的蛇种为什么会进来？透过什么样的野生动物贸易途径？市场上的销售管道为何？法律上和贸易关口有什么漏洞需要补？如果真的要杜绝源头，政府显然应该要投注更多的资源在野生动物的经营与保育，例如林务局、特生中心、大专院校的基础研究、民间野生动物的救援中心，或是各地县市政府的野生动物主管机构。
（5）在此同时，媒体也应该善尽本分，称职地扮演起更多教育的功能，教导民众正确的知识，避免错误的报导反而促成民众的恐慌。
每个人都想要活得自然又长寿，于是不断入侵自然的领地。既然如此，那就学着跟自然万物共存吧！眼镜蛇的动作之所以骇人，是因为牠有非常明显的威吓动作，想要吓跑入侵的对手。但是翻开历年来的医疗记录，真正被眼镜蛇咬到的案例少之又少。台湾人跟古语中俗称的「饭匙倩」共存了几百年都没发生什么大事，为什么到了21世纪，医疗更发达了，教育更普及了，反而变得更加恐慌？
阅读研伸：
竹南街上也拍到眼镜蛇！ 苗栗网友直呼「怎么这么多」
苗栗泰安2天40多条眼镜蛇遭放生 居民惊呆︰谁阿！
►接收更多宠物动物讯息，欢迎加入「ETtoday宠物云」
●作者林思民，台湾师范大学生命科学系副教授，研究专长两栖爬行动物学、生态学、野生动物贸易，有个人脸书。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net