某时地收贿推论 法界指难定罪

柯文哲交保后，进入家里前跨火炉去霉运。（邓博仁摄）

威京集团主席沈庆京（前）完成交保后，坐轮椅离开法院。（赵双杰摄）

北检起诉指控柯文哲在「某时地」亲收威京集团主席沈庆京交付的现金1500万元贿款，这样的起诉内容公布后，除引起各界议论，更让法界人士震惊，且柯、沈移审台北地院后，在法庭上都否认指控，未来北院审理时，如果检察官没有提出有力的补强证据证明犯罪，光凭「某时地」的收贿推论，很难将2人定罪。

台北地检署起诉指控，京华广场动土典礼后，沈庆京请秘书提领现金，在2022年10月19日到11月1日间的「某时地」，亲自交付给柯文哲，检方依《贪污治罪条例》的违背职务收贿重罪起诉柯文哲。但行贿及收贿的具体时间、地点，起诉书中竟以「某时地」一笔带过，这样的起诉内容，让司法实务界人士觉得相当不可思议，因为检方要证明被告犯罪得负积极举证责任，但沈、柯行贿、收贿的时间及地点都搞不清楚，如何指控犯罪。

此外，检察官依搜索查扣到的行动硬碟，指控柯文哲收贿，柯承认检方在家中查扣的硬碟是他所有，但记录里有关「小沈」、「1500」等资料「不能说每一分资料都是我做的」；柯辩，有些网路上下载、拷贝的东西，有各式各样的称号，硬碟虽是他的，但不知里面灌了哪些东西。

法界表示，检方指控柯文哲违反市长就「宣誓条例」所揭示应恪守国家法令、不收受贿赂等誓词，图利财团百余亿不法利益并收受千万贿赂，侵占数千万政治献金，柯文哲涉犯贪污治罪条例的主管监督事务图利罪嫌。

不过，依照最高法院先前判决及刑事大法庭裁定，图利罪的「主管事务图利罪」，所谓的违背法令必须是与公务员执行职务有直接关系，如果只是违反市长宣誓条例，也只是构成违反公务员服务法，只能由惩戒法院判决惩戒，不一定构成刑罚的图利罪。