南投男酒后「辱警三字经」判无罪　警叹：变相鼓励民众开骂

▲南投分局警方遭民众酒后辱骂，惟法官认为不影响公务执行，判无罪。（图／翻摄Google Maps）

文／中央社

蔡姓男子酒后与人冲突，员警到场处理遭多次辱骂三字经，检方依侮辱公务员罪嫌起诉，法官认为不影响公务执行判无罪，可上诉；非当事员警认为，此判例变相鼓励民众骂警察。

根据南投地方法院刑事判决，蔡姓男子今年2月8日酒后到南投市一处民宅与他人发生口角冲突，南投县警察局南投分局南投派出所潘姓、王姓员警前往处理，蔡男当场多次辱骂「三字经」，警方依涉犯刑法第140条侮辱公务员罪嫌法办，但员警未提告公然侮辱。

蔡男辩称他是酒醉，也是警眷，怎么可能妨碍警察办案；法官认为，关于侮辱公务员罪部分，应限于行为人对公务员当场侮辱行为，是基于妨害公务主观目的，且足以影响公务员执行公务。

潘姓警员审理时证称，被告蔡男后来被带回派出所，骂脏话严格上来讲，不会让他们勤务执行不下去；王姓警员证称，被告后来就被带回派出所，被告单纯骂脏话，没有到让他们没办法执行勤务，只是会让勤务完成时间比较慢一点。

法官认为，难认被告对警员当场侮辱行为，足以影响警员执行公务，且被告辱骂言词虽不无侮辱犯意，也可能贬抑警员人格，但与警员执行公务并无关联，实在难认蔡男出言侮辱主观目的是为妨害公务执行，也不足以影响公务执行，因此这件妨害公务案判决无罪。

根据刑法第5章妨害公务罪第140条，于公务员依法执行职务时，当场侮辱或对于其依法执行之职务公然侮辱者，处1年以下有期徒刑、拘役或10万元以下罚金。

南投县一名资深员警接受中央社记者访问说，当事人是故意指着员警鼻子骂脏话，或只是口头禅，要视个案情况，如果蔡男明确对着员警辱骂，此判决对执勤员警不公平；另一名中生代员警认为，此判决不符合执法人员期待，变相鼓励民众「骂警察没事」。