男携不明药物药验出毒品反应 警带回脱裤检查遭上网抱怨

1名网友在Dcard透露，上周五和友人要前往用餐时，被警察拦下临检。(DCARD网友截图)

1名网友在网路论坛Dcard透露，上周五和友人在新北市三重区要前往用餐时，被4名警察拦下临检。拦检过程中，警察从车中搜出友人网购的壮阳药，遭质疑是毒品，事后又将友人带回派出所，要求友人抽血，甚至脱下裤子，要求将包皮拉下露出龟头以及「菊花」扳开检查。网友质疑，这样的程序是正常的吗?

员警从车中搜出友人网购的壮阳药，遭质疑是毒品，事后将友人带回侦办，要求友人抽血，和脱下裤子将包皮拉下露出龟头以及「菊花」扳开检查。(DCARD网友截图)

据网友Po文了解，他上周五与友人在三重区要前往用餐时，突然发现前方有一辆警车停在左边，并从车上下来4名警察，直接拦下网友2人进行临检。网友表示，因为基于信任警察，于是立即答应配合。

员警先当时在友人车上搜寻到一包壮阳药，经友人告知是从网路上购买的壮阳药，但员警不相信，拿出试纸和试剂二甲基卡西酮试剂测试，立即将友人依照违反三级管制药物带往派出所侦办，该名网友也陪同前往。

但令网友震惊的是，友人在派出所内被员警要求脱个精光，还要求将包皮翻起，甚至转过身去蹲下检查肛门，之后进行一连串的抽血、尿液及笔录，甚至后续被转移到警察局的侦查队侦办。

网友质疑，被警察拦下临检还带回侦办，甚至全身检查(肛门、菊花)还带至侦查队真的合理吗?(Dcard论坛截图)

网友质疑：「无罪推定原则在法院未判刑下来前，我们应该都是无罪的。」他也认为，友人的壮阳药只是被疑似药物，并非所未得管制药物。他后来询问了督察室，才得知2人并没有公然拒绝，并且此名网友针对行程序法第7条，(1)采取之方法应有助于目的之达成。 (2)有多种同样能达成目的之方法时，应选择对人民权益损害最少者。 (3)采取之方法所造成之损害不得与欲达成目的之利益显失均衡。整体而言，他认为警察直接怀疑民众，直接带至派出所侦办令他百思不得其解。