男赠爱犬后反悔告侵占 检认送人即转移所有权

住在花莲的彭姓男子与女友允诺领养法国斗牛犬后要亲自饲养，却交给家人饲养，遭原饲主控告诈欺、侵占，检察官认为，已经赠送他人代表所有权转移，新饲主并没有触犯侵占罪。（报系资料照／李文正台北传真）

北市大同区吴姓男子在脸书贴文替爱犬法国斗牛犬「小胖子」寻觅新饲主，今年3月间彭与女友允诺亲自饲养并回报近况，却在领养后第3天将斗牛犬交给母亲饲养，吴认为彭等2人违背当承诺，怒控诈欺、侵占罪。但检察官认为，彭等人取得犬只所有权后，纵使不返还犬只，也不构成侵占罪，而且彭的女友饲养前曾传讯给吴的女友说，如果出远门会请家人照顾，双方也同意，证明彭2人没有故意诈骗吴，认定犯罪嫌疑不足，予以不起诉。

今年3月间，居住在花莲的彭姓男子与女友传讯给吴男，会亲自照顾「小胖子」，定期回报「小胖子」的近况与病况，双方相约在北市大同区超商前，吴将爱犬「小胖子」交给两人，但经过3天，就因彭的女友要到台北，将小胖子留在花莲，吴发现后即要求归还爱犬，控告2人侵占、诈欺。

彭的2人否认犯罪，辩称双方没有协议要多久回报1次，领养时，也说不方便照顾的话，会请家人帮忙，沟通后吴将「小胖子」交给他，表示送给他的意思。彭的女友则说，有告诉吴「小胖子」的近况很好，疾病都已经医治好。

不起诉指出，彭的女友提出与吴的女友对话「我们不会丢弃，忙的时候或要出远门，就会带回家请人家人照顾」，在领养前已经说明清楚，而且吴男将法国斗牛犬送给对方，即将所有权转移给新的饲主，纵使2人拒不返回犬只，也与侵占罪的构成要件不符，因而认定新饲主犯罪嫌疑不足。