李善植／放任毛孩咬人 饲主恐官司上身
▲家里的毛小孩若不幸咬伤他人，饲主或对宠物有实际管理能力者，必须负担法律责任。（图／达志示意图）
生活在步调快速而紧张的现代社会里，人们为了减轻紧张的生活压力，喜爱豢养一些可爱的动物作为宠物，相伴以纾解身心压力。这些宠物中，又以有人类最忠实朋友之称的狗高居首位。狗对饲主的温驯和忠诚是博得人们喜爱的原因。不过，狗毕竟仍属兽类，有其潜在的兽性存在，一旦兽性发作，纵然是与牠们日夜相处的主人，也难加以控制。
倘若个人饲养的狗损害到他人权益时，饲主可是要负责的。以下分享若狗咬伤人时，主人可能须负担的法律责任，有刑事跟民事责任。
刑事责任上，依刑法第277条规定：「伤害人之身体或健康者，处三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。」而依刑法第284条之规定：「因过失伤害人者，处六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金，致重伤者，处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。」
狗咬伤人，饲主可能面临的刑事责任包含伤害罪、过失伤害罪、过失重伤罪。伤害罪是故意犯，而过失伤害及过失重伤罪两罪为过失犯。也就是说，当我们知道狗咬人会受伤而有意使狗去咬人，并造成他人受伤，此时主人须负担伤害罪之刑责，例如命令狗去咬仇人。但如果主人并非出于故意，而是有预见狗可能会咬人，但却没有做必要的防范措施，导致狗失控而咬伤人，主人则须负担过失伤害之刑责；如果造成他人重伤，则要负过失致重伤之刑责，例如外出遛狗却未系狗炼，导致小狗乱咬路人。
而民事责任上，依民法第184条第1项规定：「因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。」又民法第190条第1项规定：「动物加损害于他人者，由其占有人负损害赔偿责任。」因此狗咬人时，要负赔偿责任之人为该动物的占有人，也就是实际上对于狗有管理能力的人，并不限于所有权人。例如：小明借邻居的狗出门遛遛，却在遛狗时不慎让狗咬伤人，此时实际上对于狗有管理能力的人是小明（直接占有人），因此应由小明负损害赔偿责任。
不过，民法第190条第1项但书也有设计免责要件，如果狗的占有人能证明依动物的种类及性质，已经做好相当注意，或纵使占有人已经尽了相当注意而仍然会发生损害时，此时狗的占有人就可以主张不负损害赔偿责任。
此外，民法第190条第2项规定：「动物系由第三人或他动物之挑动，致加损害于他人者，其占有人对于该第三人或该他动物之占有人，有求偿权。」举例而言，小美带着未拴狗炼的黄金猎犬去公园散步，结果路边遇到同样带着博美狗散步的大雄，岂知博美狗看到黄金猎犬便一阵狂吠，导致黄金猎犬兽性大发，攻击无辜的路人，此时小美虽然需要为自己的黄金猎犬咬伤人的行为负责，但小美在赔偿受害人之后，可以转向博美狗的占有人大雄求偿。
由此我们不难得知，倘若自己的宠物去挑动他人的宠物，而导致他人的宠物损及第三人之权益时，自己也难辞其咎。因此，未来自家的宠物在外与他人的宠物一起嬉戏，势必也要多加看管注意。
好文推荐
●李善植，善论法律事务所所长，现任台湾司法人权进步协会荣誉会员，曾任台湾台中地方法院检察署检察官、台湾彰化地方法院法官。以上言论不代表本公司立场。