朱朝亮痛陈 暴力入侵无罪是特权

2最高法院创设抵抗权，被誉为「司法良心」的朱朝亮透过声明稿表达不认同。（本报资料照片）

被誉为「司法良心」的朱朝亮，在特侦组废除后，是最高检察署到最高法院论辩的公诉检察官， 不管是面对郑捷杀人案，律师拿着人权做免死金牌，还是高度政治敏感性案件，他都能秉持法律的规范依法论告，此次最高法院创设抵抗权，他也透过声明稿表达不认同。

2016年，当时最高法院进行北捷杀人案「生死辩」，律师团火力全开，屡搬出两公约及死刑违宪为郑捷求生，朱朝亮反击痛斥郑捷，选在北捷最长的站距杀人，短短2分57秒杀了26人，平均6.8秒就杀1个人，质疑「这样的犯行难道不算凶残，不应该判死？」

朱朝亮并当庭反问郑捷及他的律师团，有无教化可能应该要举证，让法官相信有事证可以让郑捷逃过死刑的制裁，但郑捷从案发至今2年 ，有让社会感受到他的悔改吗？看到他的羞耻心？这不是郑捷一句「 我错了」就可以轻松带过。

去年最高法院审理攻占行政院案，朱朝亮再次在法庭上做出有良知的发言，他说「魏扬等人为理念奋斗令人敬佩，但要当殉道者就不要说自己不违法」，让坐在被告席的魏扬一脸尴尬。

言词辩论时，朱朝亮更是火力全开，他怒斥，魏扬等人辩称是在行使抵抗权，主张无罪，如果因反服贸攻占行政院可以无罪，反莱猪、反核食是不是也可以冲进总统府吃饼干，同样不能处罚。

朱朝亮更引用司法院长许宗力的文章，认为行使抵抗权必须谨慎，「目的不能使手段神圣」；占领行政院的被告「求仁得仁」，检方可以认同从轻处罚，但不宜判无罪，否则是特权。

朱还援引德国及日本等国家的规范，认为公民不服从必须以非暴力方式行使，况且制订服贸条例的是立法院，为何魏扬等人却要用暴力手段入侵行政院。