陈朝平》谁才是侵害人权的罪魁祸首？
【爱传媒陈朝平专栏】我想了半天还是没想通。H&M因新疆棉花涉及维吾尔族的强迫劳动，停止采购新疆血棉花。大陆网友大怒，抵制H&M，以示支持新疆棉。H&M遭抵制，台湾网友大怒，抢购H&M，以示支持。
现在抢购已上市的H&M，不是之前用新疆棉制成的吗？抢购H&M，不就是支持新疆棉了吗？支持H&M，是不是应该先请H&M标示清楚，究竟那些产品新疆棉制成的吗？并请他们先将新疆棉制成的产品全部丢弃！
那么，台湾网友支持H&M的同时，究竟支不支持维吾尔人的人权呢？如果，支持H&M，却伤害了维吾尔族的人权，那该怎么办？
抢救全球最大快时尚公司的利润重要？还是支持维吾尔族人权重要？不知台湾的「人权斗士」怎么想？
譬如，我们支持美国印地安人的人权，当我们有机会到印地安保留区的赌场时，是不是应该小赌怡情，对当地的经济和印第安人的所得，做点贡献呢？支持印地安人人权，总不成抵制印地安保留区的赌场吧？
不过，印地安的例子，好像不适合用在挺黑人的人权。譬如，我们总不该向黑人毒枭买点毒品来救济他的生活吧？何况，很多黑人还歧视黄皮肤的亚裔族群呢！
再譬如，民进党坚决撑香港，台湾觉青也强烈支持香港，那么，是不是应该多多向香港买些东西呢？是不是应该赶紧开放台湾赴香港旅游购物吗？撑香港，挺港人，总不能抵制港货、压低他们的生活水平吧？
回到正题。支持维吾尔还是缅甸罗兴雅人的人权，究竟该怎么办呢？甚么样的支持才能真正保障、促进他们的人权呢？抵制？杯葛？封锁？口头声援？还是向美国支持中东阿拉伯、穆斯林国家的人权一样，干脆派兵打进去？
其实，当我们在说「撑」谁的人权、挺谁的民主、抵制谁的产品时，绝大多数都是口惠而实不至！纯粹喊爽的！
政客的眼泪，不过是鳄鱼的眼泪，网军的叫嚣，也不过是癞虾蟆打的哈欠！闹到最后，往往他们才是侵害人权的罪魁祸首！
●更多文章见作者脸书，经授权刊载。