鸟园控「没门牙法斗咬死鹦鹉」求偿10万 饲主一原因免赔
高雄杨姓鸟园业者指控陈姓女饲主带宠物法国斗牛犬外出，却没有系上牵绳，导致他的鹦鹉遭咬死，因此决定提告求偿10万元。不过，桥头地院简易庭法官认为，种种证据只能证明狗当时的确有咬伤鹦鹉，但不等同于「咬死」，加上杨男无法举证，最后裁定驳回告诉，判陈女免赔，全案仍可上诉。
▲杨男指控鸟园内的鹦鹉遭狗咬死。（示意图／达志影像，与本案无关）
杨男在判决书中主张，去年1月2日陈女带着一只法斗出门散步，却没有系上牵绳，经过他经营的鸟园时，突然冲进来并咬住一只价值8万元的鹦鹉，导致鹦鹉伤重死亡，害他身心受创，因此决定提告求偿10万元（其中2万元为精神损害赔偿）。
陈女则辩称，鹦鹉当下并没有明显伤势，况且她的狗年纪很大了，没有门牙，脊椎还受过伤，「我看到时狗时，牠已经被关在笼子，鹦鹉是不是因此死亡，以及杨男出示的鹦鹉尸体照片是否为同一只鸟也有争议」，所以希望法官驳回告诉。
而在鸟园工作的陈姓证人表示，事发当时店内没有人，他就在门口旁边的洗手台洗鸟的水杯，接着听到鹦鹉大叫，转头就看到玻璃门那边有一只狗一直在咬鹦鹉腹部，于是赶紧冲过去制止，「因为狗还想咬其他只鹦鹉，嘴上有很多鸟毛，我赶紧将牠抓住，问甜甜圈摊位的人那只狗是谁的，才知道狗主人在豆花店吃豆花，我就将狗放进笼子里。」
不过，桥头地院简易庭法官经过调查后提出疑点，假设鹦鹉遭咬后伤势严重，杨男当下应该早点将鸟送医诊治，怎么会反过来待在现场，还要求陈女签署切结书，再由对方将鸟带去兽医院，拖延救治时间，况且光从证人的说词来看，也难以认定鹦鹉的死因就是被狗「咬住」。
法官接着表示，纵使死亡的鹦鹉在上述时间、地点被狗咬伤，杨男也无法举证两者之间的因果关系，提告求偿自属无据，最后裁定驳回，判陈女免赔，全案仍可上诉。